Francia reitera su oposici¨®n a una segunda resoluci¨®n y propone reforzar las inspecciones

Los ministros de Asuntos Exteriores de Francia, Alemania y Rusia anunciaron ayer que se oponen a una segunda resoluci¨®n del Consejo de Seguridad, que calificaron como "resoluci¨®n de guerra" por existir una alternativa: el desarme pac¨ªfico de Irak. La posici¨®n fue, asimismo, apoyada por China. El ministro de Exteriores franc¨¦s, Dominique de Villepin, propuso ayer un programa para reforzar el sistema de inspecciones y dijo que los jefes de Estado y de Gobierno deben ser quienes voten en el Consejo de Seguridad por la paz o la guerra.

La piedra la lanz¨®, por orden de aparici¨®n, el ministro de Asuntos Exteriores alem¨¢n, Joschka Fischer, quien valor¨® como progresos importantes la destrucci¨®n de los misiles Al Samud 2 por parte de Irak, aunque fue especialmente duro al referirse a las t¨¢cticas del dictador Sadam Husein y se?al¨® que el avance en el desarme era el resultado de la presi¨®n de la ONU y el despliegue militar en el golfo P¨¦rsico.

Pero, al mismo tiempo, Fischer centr¨® el debate pol¨ªtico y la gravedad de la situaci¨®n en el Consejo de Seguridad. "Hoy la alternativa es clara. El desarme se produce por la guerra o por medios pac¨ªficos", explic¨®. Seg¨²n dijo, las consecuencias de una guerra ser¨¢n la desestabilizaci¨®n de Oriente Pr¨®ximo y la proliferaci¨®n de los ataques terroristas. "El desarme pac¨ªfico, en cambio, traer¨¢ mayor estabilidad", dijo.

El ministro ruso de Exteriores, ?gor Ivanov, destac¨® los progresos de las inspecciones en las ¨²ltimas semanas y repiti¨® que el jefe de los inspectores, Hans Blix, ya advirti¨® en su discurso de que el r¨¦gimen de control deber¨ªa seguir incluso una vez que Irak se desarmara para garantizar que no volver¨¢ a fabricar armas de destrucci¨®n masiva.

Pero, como ya es habitual, fue Dominique de Villepin quien hizo el discurso m¨¢s vibrante, apoy¨¢ndose en el informe positivo de Blix. El canciller franc¨¦s exigi¨® "lucidez" a Estados Unidos y a quienes le apoyan. "Si se opta por la guerra contra Irak, ?qu¨¦ haremos en aquellas zonas que presentan conflictos muy importantes? Es el caso de Corea del Norte, o el de Asia, o el de Oriente Pr¨®ximo", advirti¨®. "Se trata, en algunos casos, de situaciones de violencia que hunden sus ra¨ªces en razones econ¨®micas, pol¨ªticas y sociales de siglos y siglos. Francia cree que la guerra atizar¨¢ el recurso al terrorismo, los choques de identidad y enfrentamientos culturales", enfatiz¨®.

Villepin se solidariz¨® con el pueblo de Estados Unidos y record¨® sus sufrimientos a ra¨ªz de los atentados del 11 de septiembre de 2001. "Pero una guerra en nombre del pueblo de Estados Unidos, no. Nada indica que existan v¨ªnculos entre Al Qaeda y el r¨¦gimen de Irak", asegur¨®.

Francia, seg¨²n anunci¨® el canciller, bloquear¨¢ una segunda resoluci¨®n. "No es necesaria. Las inspecciones progresan", se?al¨®. Por ello, dijo, Francia propone tres iniciativas: un programa de trabajo de los inspectores sobre la base de que entreguen el informe estructural sobre las prioridades, seg¨²n se estipulaba en la resoluci¨®n 1.284, de 1999; y un balance de los puntos pendientes. Si bien la resoluci¨®n citada propon¨ªa un plazo de 120 d¨ªas, el canciller franc¨¦s sugiri¨® ayer que dicho periodo se puede reducir. Blix, por su parte, ya tiene listo el informe que solicita De Villepin.

"Francia", se?al¨®, al justificar la iniciativa, "no admitir¨¢ una resoluci¨®n cuya justificaci¨®n pretende ser el uso de la fuerza". De Villepin advirti¨® de que en pocos d¨ªas, al someterse a votaci¨®n la propuesta de Estados Unidos, el Consejo de Seguridad "se ver¨¢ comprometido entre votar por la guerra o por la paz". Dada la gravedad, dijo, "Francia estima que los jefes de Estado y de Gobierno de los pa¨ªses miembros del Consejo de Seguridad deben reunirse y tomar la decisi¨®n".