El Consorcio ataca al Tribunal de Cuentas por cuarta vez en tres meses

El Consorcio vizca¨ªno de Aguas descalific¨® ayer por cuarta vez en tres meses al Tribunal Vasco de Cuentas. "Est¨¢ totalmente politizado y sus supuestas decisiones son sesgadas, interesadas y contrarios a los intereses" del consorcio, se?al¨® en un comunicado la entidad p¨²blica encargada de abastecer de agua y gestionar el saneamiento del 90% de la poblaci¨®n de Vizcaya. Esta censura se produce al d¨ªa siguiente de conocerse que el ¨®rgano fiscalizador confirmar¨¢, en su dictamen definitivo sobre la gesti¨®n de la entidad entre 1997 y 2001, las graves anomal¨ªas apuntadas en el infome preliminar: el desv¨ªo multimillonario a otros conceptos de fondos que deb¨ªan destinarse por ley al Plan de Saneamiento, la ilegalidad de sus inversiones en Suram¨¦rica o el irregular funcionamiento de la sociedad Udal Sareak.

El informe tendr¨¢ los votos particulares negativos de los dos consejeros designados por PNV y EA, que se incorporar¨¢n al documento, que quedar¨¢ aprobado el lunes. En la cuarta descalificaci¨®n al tribunal hecha desde el Consorcio -esta vez por la direcci¨®n, frente a las otras tres realizadas directamente por su presidente, I?aki Etxebarria- se expresa su "profundo malestar" por los que considera una "filtraci¨®n y utilizaci¨®n medi¨¢tico-pol¨ªtica de este asunto". A?ade que "los criterios" para elaborar las conclusiones del informe, del que no tiene "ninguna comunicaci¨®n oficial ni extraoficial", son "los mismos que estrat¨¦gicamente han ido defendiendo" PP y PSE.

Cr¨ªticas del vicepresidente

Alega el Consorcio que el recargo en la tasa de saneamiento -desde 1980 los vecinos de los municipios consorciados pagan el doble de la tarifa para costear las obras del plan y el tribunal dice que ha habido desv¨ªo de fondos de ese fin por al menos 115 millones de euros- fue ratificado por la direcci¨®n de la entidad y que al sustituirse hace unos a?os por una tasa, ya no es obligatorio dedicarlo s¨®lo a las obras de saneamiento. "Esta nueva situaci¨®n, a pesar de ser considerada la correcta [por el Tribunal de Cuentas], no ha sido recogida expresamente en ning¨²n momento, lo que ratifica en nuestra opini¨®n de su car¨¢cter sesgado", se?ala el consorcio, al tiempo que defiende su "buena gesti¨®n".

El vicepresidente del tribunal, Jes¨²s ?lvarez, propuesto por el PNV, tambi¨¦n critic¨® ayer la filtraci¨®n de lo tratado por el pleno, en el que actu¨® de presidente al inhibirse su titular por tener un inter¨¦s familiar directo en el asunto. ?lvarez era el encargado del anterior informe sobre el consorcio para los ejercicios 1997 y 1998, que qued¨® paralizado y luego se decidi¨® ampliar hasta 2001.

El edil bilba¨ªno del PSE Dimas Sa?udo dijo que el informe confirma todas sus denuncias y anunci¨® una propuesta para "salvar a la entidad". Antonio Basagoiti, portavoz del PP, afirm¨® que plantear¨¢ la devoluci¨®n a los usuarios del canon de saneamiento cobrado, si se demuestra que se utiliz¨® indebidamente.