Las ONG rechazan el plan humanitario del Pent¨¢gono

En los despachos del Pent¨¢gono se cuece desde hace m¨¢s de cinco meses un plan a una escala sin precedentes: el mayor despliegue de equipos civiles y militares que participar¨¢n en una operaci¨®n humanitaria en caso de guerra en Irak. Algunas de las ONG m¨¢s representativas ya han reaccionado frente a lo que consideran la ruptura de uno de los principios b¨¢sicos de la asistencia: la neutralidad. Para las ONG, las ayudas militarizadas, en aumento desde principios de los noventa, no s¨®lo son ineficaces, sino que ponen en peligro a las propias agencias con la confusi¨®n que generan.

"Ver a los ej¨¦rcitos repartiendo comida es verdaderamente chocante. No se puede ser juez y parte a la vez", afirma Eric Stobbaert, director de M¨¦dicos Sin Fronteras. "Cuando se crearon las primeras organizaciones, como la Cruz Roja en el siglo XIX, hab¨ªa la necesidad de que hubiera alguien neutral, algo fundamental para una buena acci¨®n de socorro. Ahora, con casos como los de Irak y Afganist¨¢n, estamos asistiendo al fin de la era de la independencia de la ayuda". Una posici¨®n compartida por buena parte de las organizaciones. "Los ej¨¦rcitos nunca pueden ser una fuerza humanitaria y estas operaciones tampoco pueden calificarse de tales", subraya Ricardo Angora, presidente de M¨¦dicos del Mundo, y agrega: "Que se plantee una intervenci¨®n de ayuda por parte de un pa¨ªs beligerante es inaceptable".

Control militar

La Casa Blanca ha hecho p¨²blicos recientemente parte de sus planes de asistencia para Irak, desarrollados desde hace m¨¢s de cinco meses en el Pent¨¢gono. El proyecto prev¨¦ la participaci¨®n de algunos miles de soldados, as¨ª como de 60 especialistas de Equipos de Respuesta Asistida de Desastres (DART en ingl¨¦s), con la misi¨®n de ser los primeros tras la l¨ªnea del frente y coordinar la presencia de las agencias, en el "mayor despliegue realizado hasta ahora", seg¨²n la Casa Blanca.

"Contrariamente a nuestras recomendaciones, el presidente Bush ha puesto la reconstrucci¨®n humanitaria en Irak bajo el control del Departamento de Defensa, lo que es una burla a los principios humanitarios", se?ala en un documento Inter Action, una plataforma que re¨²ne a m¨¢s de 160 organizaciones en EE UU. "Una reconstrucci¨®n liderada por militares es inaceptable para muchas ONG, cuya independencia y seguridad alrededor del mundo se ver¨¢n comprometidas".

"Si EE UU interviene en Irak es extremadamente importante que el amplio papel que jug¨® en actividades humanitarias en Afganist¨¢n no sea un modelo para acciones en Irak", se?ala un informe interno de Oxfam Internacional.