Invalidada una norma que permit¨ªa obtener el t¨ªtulo con asignaturas suspensas

La Universidad de Granada anda de tribunales por culpa de una norma. Esa norma, aprobada hace tres a?os, durante la gesti¨®n del anterior rector, Lorenzo Morillas, permit¨ªa a los alumnos obtener su t¨ªtulo universitario incluso si contaban con asignaturas obligatorias y troncales pendientes. La sentencia de un juzgado granadino ha anulado esa norma a instancias de un recurso presentado por profesores y catedr¨¢ticos de la Facultad de Derecho. El rectorado de La Universidad, sin embargo, ha recurrido la sentencia apelando a "razones de continuidad institucional".

El art¨ªculo 18 de la Norma de Planificaci¨®n Docente y Organizaci¨®n de Ex¨¢menes, aprobada en el a?o 2000, establec¨ªa que aquellos alumnos a los que le quedaba pendiente el 6% de su carga lectiva y que contaban con un 94% aprobado se les pod¨ªa compensar dando por superadas una o dos asignaturas. Esas asignaturas pod¨ªan ser tambi¨¦n obligatorias.

"Y eso resulta escalofriante", explica el profesor de Filosof¨ªa del Derecho Nicol¨¢s L¨®pez Calera, uno de los que m¨¢s critican la norma. "Poder aprobar una o dos asignaturas esenciales de una carrera sin tener ni idea es una aberraci¨®n acad¨¦mica, y un desprestigio para los profesores y la propia Universidad".

M¨¢s de un centenar de profesores de Derecho, entre quienes se encuentra en el ex alcalde socialista de Granada Antonio Jara, apoyaron recurrir la norma ante los tribunales. Finalmente, el juzgado de lo contencioso administrativo n¨²mero 1 de Granada les ha dado la raz¨®n.

El rectorado de la Universidad, pese a ello, no est¨¢ de acuerdo con la sentencia y mantendr¨¢ el sistema de compensaci¨®n de cr¨¦ditos a los alumnos mientras no se produzca una sentencia firme. En un comunicado hecho p¨²blico hace unos d¨ªas, la Universidad aseguraba que, aunque su recurso sea desestimado, la nulidad de la norma no tendr¨¢ car¨¢cter retroactivo y los alumnos que hayan obtenido su t¨ªtulo mediante este sistema no tendr¨¢n ning¨²n problema.

Alarma estudiantil

Entre los estudiantes hab¨ªa cundido la alarma de que podr¨ªan perder sus t¨ªtulos. El rectorado defiende la validez de la norma, que "se dict¨® dentro del ¨¢mbito de competencias de la autonom¨ªa universitaria como sistema complementario de evaluaci¨®n por comisiones de expertos de los conocimientos legalmente exigibles para acceder a las distintas titulaciones, con la participaci¨®n de los departamentos, garantizando en todo caso la aptitud del estudiante para la obtenci¨®n del t¨ªtulo", seg¨²n se explica en un comunicado.

L¨®pez Calera no cree que se garantice la aptitud del estudiante. "Se puede dar un t¨ªtulo a gente que no ha estudiado asignaturas obligatorias", explica. "Asignaturas como Derecho Internacional, por ejemplo, que son primordiales en una carrera. Es asombroso. ?C¨®mo se puede entender eso? Ser¨ªa comprensible en el caso de optativas, pero no en el de asignaturas troncales".

Aunque son los profesores de Derecho quienes han protestado y emprendido la v¨ªa judicial para recurrir la norma, ¨¦sta afecta a todas las facultades granadinas. L¨®pez Calera se pregunta qu¨¦ podr¨ªa suceder en carreras como Medicina si la norma se aplica a rajatabla y se permite que estudiantes se licencien sin haber aprobado asignaturas esenciales de Medicina. "Ser¨ªa un enorme desprestigio para el sistema universitario", afirma, "porque ese art¨ªculo no tiene ni pies ni cabeza".

A esas cr¨ªticas, L¨®pez Calera suma otra: la justificaci¨®n del rectorado para recurrir la sentencia de nulidad en "razones de continuidad institucional". "?Qu¨¦ es eso de continuidad institucional?", se pregunta. "?Mantener un error por el hecho de que ese error fue instaurado por un gobierno universitario anterior?".