El Tribunal de Cuentas investiga las obras del cine El Pardo por posible prevaricaci¨®n, a instancias del PSOE

El Tribunal de Cuentas ha notificado al Ayuntamiento que est¨¢ investigando la denuncia presentada por el grupo municipal socialista sobre la posible comisi¨®n de un delito de prevaricaci¨®n por parte del Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano en las obras para reconvertir el cine El Pardo en un centro cultural. La denuncia ha sido presentada por las ediles Marta Rodr¨ªguez-Tarduchy, portavoz de Obras, y Ruth Porta, responsable de Hacienda en el grupo socialista, despu¨¦s de que la Comisi¨®n de Vigilancia de la Contrataci¨®n haya analizado minuciosamente los sucesivos contratos adjudicados para realizar las obras.

Los primeros trabajos en el inmueble, situado en la calle de Mira el R¨ªo, en el antiguo municipio de El Pardo (Fuencarral), se iniciaron en septiembre de 1994 con unas obras de acondicionamiento. Tres a?os m¨¢s tarde, en junio de 1997, el gobierno municipal, del PP, decidi¨® reconvertir el inmueble en el Centro Cultural El Pardo y con ese objeto convoc¨® un concurso. Los trabajos, por valor de 178.000 euros (29,7 millones de pesetas), ten¨ªan un plazo de ejecuci¨®n de cuatro meses y medio y se adjudicaron a FCC.

Modificaci¨®n

A ese contrato le sucedieron tres m¨¢s adjudicados, as¨ª como una modificaci¨®n, seg¨²n relata Marta Rodr¨ªguez-Tarduchy, presidenta de la Comisi¨®n de Vigilancia de la Contrataci¨®n. La portavoz socialista de Obras resalta que una de las dificultades encontradas en los expedientes analizados ha sido la de identificar el objeto de cada uno de los contratos. ?stos se denominaron sucesivamente "Construcci¨®n del cine El Pardo" (178.000 euros), "Reestructuraci¨®n del cine El Pardo", adjudicado tambi¨¦n a FCC por 564.000 euros (94 millones de pesetas), "Acondicionamiento del cine El Pardo" (adjudicada a FCC por 175.400 euros, equivalente a 26,2 millones de pesetas) y "Rehabilitaci¨®n del cine El Pardo", adjudicado a la misma empresa que los anteriores contratos por (474.000 euros o 78,9 millones de pesetas). "En el segundo de los contratos se realiz¨® una modificaci¨®n para aprovechar al m¨¢ximo la edificabilidad, pero no existe proyecto de esa modificaci¨®n a pesar de que suponen una alteraci¨®n de m¨¢s del 50% del proyecto original", especifica Rodr¨ªguez-Tarduchy. En uno de los contratos, por ejemplo, se incluye la instalaci¨®n de un ascensor con el que te¨®ricamente ya contaba el centro y que estaba incluido en un contrato previo. "Se han fraccionado premeditadamente los contratos. El orden en de los trabajos no responde a la l¨®gica. As¨ª, la puerta de entrada se compr¨® un a?o y medio antes de contratar el dintel en que se instalar¨ªa. Hay facturas por 300 metros cuadrados de baldosas de m¨¢rmol que no se han instalado", concluye la edil. El PSOE cree que se ha incumplido la Ley de Contratos del Estado y que el gobierno municipal podr¨ªa haber incurrido en un delito de prevaricaci¨®n.

El concejal Carlos Mart¨ªnez, portavoz del PP en la Comisi¨®n de Vigilancia de la Contrataci¨®n neg¨® todas estas irregularidades denunciadas por el PSOE.