El PP recurre a los GAL y ETA para afrontar otra derrota en el Parlamento por la guerra

El Parlamento andaluz respald¨® ayer, con el voto en contra del PP, la posici¨®n del presidente de la Junta, Manuel Chaves, de condena a la guerra y el uso en este conflicto de las bases de Mor¨®n y Rota. Fue uno de los debates m¨¢s descarnados de la C¨¢mara auton¨®mica: el portavoz del PP, Antonio Sanz, ech¨® en cara a los socialistas la "guerra sucia de los GAL" nada m¨¢s salir a la tribuna; el consejero de Gobernaci¨®n, Alfonso Perales, habl¨® de "carnicer¨ªa", "obscenidad" y "devastaci¨®n" y Antonio Romero, de IU, mostr¨® una fotograf¨ªa de una ni?a iraqu¨ª con las piernas destrozadas.

El pleno extraordinario, retransmitido por Canal Sur, comenz¨® con un tono bajo. Los portavoces autores de la proposici¨®n no de ley -todos menos el PP- repitieron los razonamientos que han venido desgranando en los ¨²ltimos d¨ªas. Para sortear la cautela parlamentaria de evitar debates en la C¨¢mara sobre asuntos de competencia exclusiva del Estado, si no es con la unanimidad de los grupos, se eligi¨® la f¨®rmula de expresar el respaldo a la postura manifestada por Chaves de condena al conflicto, as¨ª como a la comunicaci¨®n que ¨¦ste envi¨® al presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, de rechazo al uso de las bases.

El turno del portavoz popular, Antonio Sanz, sin embargo, prendi¨® los ¨¢nimos de los diputados igual que la p¨®lvora y a partir de ah¨ª no hubo reparos para sacar a relucir los argumentos m¨¢s crudos y extremos. Sanz empez¨® asegurando que el PP "ni ha querido, ni quiere ni va a querer nunca ninguna guerra", y a rengl¨®n seguido espet¨® a los socialistas: "No les he visto ese dolor con la guerra sucia de los GAL, con los 250.000 muertos de la guerra del Golfo en 1991". El popular asegur¨® que no hay guerras legales o ilegales, "hay guerras" y que la oposici¨®n del PSOE en el conflicto es "hip¨®crita" porque ha hecho de ¨¦l un "negocio pol¨ªtico, les importa muy poco la paz, lo que quieren es cambiar seguridad por votos".

Felipe Gonz¨¢lez

Al igual que en otra ocasiones, Sanz exhibi¨® recortes de prensa sobre declaraciones de Chaves o Felipe Gonz¨¢lez tras la invasi¨®n de Kuwait en 1991 y, en la l¨ªnea estrategia del PP de Madrid, responsabiliz¨® al PSOE de los incidentes que se han producido contra dirigentes y sedes del PP, que igual¨® al asedio que sufren los no nacionalistas en el Pa¨ªs Vasco: "En su pacifismo violento dicen que defienden la paz, pero est¨¢n al frente de las agresiones al PP, les merece m¨¢s respeto el dictador iraqu¨ª que los concejales del PP (...) Se sit¨²an al lado de los que apoyan a Sadam y de los que no condenan al terrorismo".

El consejero de Gobernaci¨®n, Alfonso Perales, visiblemente indignado, replic¨® a Sanz: "Tiene derecho a no sonrojarse ni avergonzarse de las cosas que dice, pero no lo tiene a hablar de terrorismo dirigi¨¦ndose al PSOE, tenemos a¨²n el dolor de los compa?eros asesinados". En la tribuna del p¨²blico se encontraba en ese momento Maite Pagazaurtund¨²a, hermana de la ¨²ltima v¨ªctima de ETA.

Perales dijo que Sanz hab¨ªa liquidado de golpe la historia, la Carta de Naciones Unidas, Potsdam, Yalta, la Conferencia de San Francisco de 1941 y la II Guerra Mundial cuando afirm¨® que no hay guerras legales. "No hagan ejercicios de cinismo e ignorancia", enfatiz¨® el consejero, "digan la posici¨®n del PP en esta carnicer¨ªa, en esta matanza, en esta guerra desproporcionada".

El portavoz de IU, Antonio Romero, habl¨® de "coalici¨®n de malhechores" y de "guerra colonial", y aventur¨® que m¨¢s pronto que tarde el Tribunal Internacional juzgar¨¢n a quienes "perpetran este crimen a la humanidad". Romero fue tambi¨¦n objeto de los canutazos de Sanz al calificar de "indecente" la comparaci¨®n entre los huevos lanzados a los populares por los manifestantes con la lluvia de bombas de Bagdad y Basora. El dirigente del PP le recrimin¨®: "Este grupo no le consiente que d¨¦ lecciones de decencia mientras su partido apoya a quienes sostienen a los terroristas en el Pa¨ªs Vasco".

Jos¨¦ Caballos (PSOE), que abri¨® el debate, explic¨® los t¨¦rminos de la proposici¨®n no de ley aprobada y dijo que era el momento de condenar la violencia que pueda sufrir cualquiera por defender sus ideas, incluidos "muchos ciudadanos pac¨ªficos a manos de polic¨ªas en una estrategia condenable que ha estado dirigida por el Gobierno para atemorizar a la poblaci¨®n y reducir la presencia masiva de todos los ciudadanos de todas las ideolog¨ªas" que est¨¢n participando en actos contra la guerra.