La Inspecci¨®n del Poder Judicial propone expedientar a Garz¨®n por censurar a Aznar

Fernando Ruiz Pi?ero, jefe de la Inspecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), bajo la superior direcci¨®n del presidente Francisco Jos¨¦ Hernando Santiago, ha propuesto a la Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo abrir expediente disciplinario al juez central de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n por las cr¨ªticas realizadas al presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, en el art¨ªculo publicado el 4 de marzo ¨²ltimo en EL PA?S, titulado Se?or presidente, en torno a la actitud gubernamental en la crisis de Irak. La posible falta grave consiste en dirigir a los poderes "censuras por sus actos".

Enrique L¨®pez, portavoz del CGPJ, inform¨® a este peri¨®dico que el Servicio de Inspecci¨®n tramit¨® la denuncia presentada contra el juez Garz¨®n por la organizaci¨®n Manos Limpias, el autodenominado "sindicato de ¨¢mbito nacional independiente", cuyo secretario general es el ultraderechista Miguel Bernard Rem¨®n. Manos Limpias denunci¨® a Garz¨®n por emitir sus cr¨ªticas contra Aznar como juez.

L¨®pez explic¨® que el Servicio de Inspecci¨®n est¨¢ obligado a tramitar todas las denuncias recibidas mediante unas diligencias previas que pueden concluir en el archivo del caso o en la propuesta a la comisi¨®n disciplinaria para que abra una informaci¨®n o directamente abra un expediente disciplinario. L¨®pez dijo no saber el contenido concreto de la propuesta, sobre la que probablemente se pronunciar¨¢ el jueves pr¨®ximo la comisi¨®n disciplinaria.

En cambio, otras varias fuentes del Consejo confirmaron a este peri¨®dico que la propuesta del Servicio de Inspecci¨®n es la apertura de un expediente disciplinario, sin m¨¢s dilaciones. La falta grave que se considerar¨ªa cometida por Garz¨®n la describe as¨ª la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial: "Dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios p¨²blicos o Corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condici¨®n de juez o sirvi¨¦ndose de esta condici¨®n".

Cr¨ªticas en las resoluciones

F¨¦lix Pantoja, uno de los vocales de la Comisi¨®n Disciplinaria del CGPJ, adelant¨® su posici¨®n contraria a sancionar a un magistrado por sus opiniones, a no ser que las censuras a los poderes se realicen en las resoluciones judiciales de las que sea autor.

Otras fuentes judiciales consideran irreprochable que un magistrado publique un art¨ªculo period¨ªstico de an¨¢lisis sobre la ilegalidad de la guerra contra Irak, aunque l¨®gicamente incluya en el mismo opiniones adversas para el presidente de un Gobierno que apoya el conflicto en contra del clamor popular que condena la violencia internacional y defiende los derechos humanos.

Forman parte de la Comisi¨®n Disciplinaria, adem¨¢s de su presidente, Fernando Salinas (vicepresidente del CGPJ), propuesto por el PSOE, F¨¦lix Pantoja, propuesto por IU, Enrique L¨®pez y Carlos R¨ªos, ambos propuestos por el PP, y Agust¨ªn Azparren, consensuado por PP y PSOE. Si se producen los alineamientos habituales, la llave de la decisi¨®n sobre si se expedienta a Garz¨®n la tendr¨¢ Azparren.

Los vocales propuestos por el PP ya llevaron el art¨ªculo de Garz¨®n a la Comisi¨®n Disciplinaria, ante la que invocaron alg¨²n precedente. Qued¨® sobre la mesa.