"El PSOE no expresa su condolencia por las bajas de EE UU"

Argumentario del 25 de marzo. Cinco d¨ªas despu¨¦s de comenzado el ataque contra Bagdad, los populares reparten sus consignas entre las descalificaciones a Sadam y a la izquierda:

- El debate Guerra No - Guerra S¨ª es una simplificaci¨®n maniquea. La oposici¨®n pretende sentimentalizar el debate moralizando sobre la guerra. La guerra siempre es mala. Nadie es mejor persona por decir no a la guerra y no dar respuesta eficaz a la guerra de Sadam.

- Sadam ha metido a su pueblo en veinte a?os de guerra y ha provocado tres millones de muertos en nombre de la locura sanguinaria de un dictador que no se rige por ning¨²n tipo de moral. Nosotros decimos No a la guerra de Sadam.

- El PSOE sigue sin manifestar sus condolencias al Reino Unido y a Estados Unidos por las bajas sufridas en las fuerzas aliadas.

- El PSOE e IU act¨²an siguiendo la vieja consigna de Lenin: "Una mentira, repetida mil veces, se convierte en una verdad". Esta guerra no es ilegal. Lo que estamos presenciando en Irak son las "graves consecuencias" a las que se refer¨ªa la Resoluci¨®n 1.441, aprobada por unanimidad del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

- Sadam es el ¨²nico responsable de la muerte de seres inocentes y de utilizar a los ni?os y mujeres iraqu¨ªes como escudos humanos, impidi¨¦ndoles salir de las ciudades cercadas. Sadam, para salvarse ¨¦l, est¨¢ dispuesto a sacrificar todas las vidas humanas que sean necesarias. Adem¨¢s, ese sacrificio ser¨¢ in¨²til porque su r¨¦gimen tir¨¢nico ser¨¢ derrotado.