Los due?os del caser¨ªo incendiado se querellar¨¢n contra el Ayuntamiento de San Sebasti¨¢n por "negligencia"

La familia propietaria del caser¨ªo Unanue-Zar de San Sebasti¨¢n, arrasado el pasado martes por el fuego, anunci¨® ayer que emprender¨¢ acciones judiciales para exigir responsabilidades por la "deficiente" actuaci¨®n del Cuerpo de Bomberos durante el incendio del edificio, que data del siglo XIII. El abogado de la familia, Artemio Zarco, confirm¨® que la pr¨®xima semana presentar¨¢ una querella por "un delito de da?os por negligencia". En la denuncia "no se determinar¨¢n las personas directamente inculpadas", aunque admiti¨® que "alg¨²n responsable del Ayuntamiento de San Sebasti¨¢n y de los Bomberos tendr¨¢ que responder [de los hechos] cuando el juzgado inicie las diligencias".

La denuncia se fundamentar¨¢, dijo Zarco, en el "deficiente estado de los hidrantes" del pol¨ªgono industrial Belartza, al que acudieron los bomberos, dependientes del consistorio, tras quedarse sin agua cuando ten¨ªan casi controlado el fuego. "Del mal funcionamiento de este servicio municipal deber¨¢ hacerse cargo el Ayuntamiento", sostuvo el letrado.

"En las diligencias se decidir¨¢ si resulta inculpado el concejal responsable del servicio correspondiente o el jefe de los bomberos", agreg¨®.

La familia Olaizola Yurrita reiter¨® que los bomberos necesitaron "una hora y cuarto" para conseguir agua. Esta tardanza fue clave en la destrucci¨®n del inmueble, seg¨²n Arantza Lizeaga, sobrina de los due?os, quien asegur¨® que la familia tiene "pruebas y testigos" de la "descoordinaci¨®n y la falta de medios" de los bomberos. El responsable del cuerpo, Javier Bayona, afirm¨® el d¨ªa del siniestro que su actuaci¨®n se interrumpi¨® durante un periodo "inferior a media hora que no fue determinante en el resultado final".

Lizeaga mostr¨® su decepci¨®n por que "ning¨²n responsable del Ayuntamiento" haya contactado con la familia. En nombre de los 29 miembros de la familia, record¨® que reconstruir¨¢n el Unanue-Zar, declarado "siniestro total" tras perder su principal valor, la estructura interior de madera de estilo g¨®tico (siglo XVI). Apostill¨® que valorar las p¨¦rdidas en 1,2 millones fue "precipitado" y "no tiene validez".