El claustro de la UPV rechaza los nuevos estatutos para volver a debatirlos

El claustro de la Universidad del Pa¨ªs Vasco (UPV), reunido ayer en sesi¨®n extraordinaria en Leioa, impidi¨® ayer la aprobaci¨®n del anteproyecto de estautos para forzar un mayor debate. El texto presentado obtuvo el respaldo de 100 claustrales, 25 menos de los necesarios. Otros 60 miembros del claustro votaron en blanco y 40 optaron por el no. El rector, Manuel Montero, calific¨® el rechazo de "no deseable" pero lo enmarc¨® en la "normalidad democr¨¢tica". Montero subray¨® que el grueso de las discrepancias expresadas en el claustro se refieren al procedimiento, no al fondo.

La UPV debe elaborar y aprobar unos nuevos estatutos porque as¨ª est¨¢ previsto en la Ley Org¨¢nica de Universidades (LOU). Pese a lo trascendental de la cita el hecho de 49 claustrales ni siquiera acudieran a la sesi¨®n ya indicaba la existencia de cierto malestar. Los promotores del voto en blanco son un colectivo heterog¨¦neo en el que hay miembros del sindicato STEE-EILAS, de la influyente Facultad de Ciencias y del campus de Guip¨²zcoa. Tras el no hay representantes del personal de administraci¨®n y servicios (PAS), posiblemente los representantes estudiantiles y algunos sectores cr¨ªticos. Los m¨¢ximos defensores del texto eran, adem¨¢s del equipo rectoral, sectores vinculados a Comisiones Obreras y a la Escuela de Ingenieros.

El rector Montero, en una valoraci¨®n compartida por muchos claustrales, atribuy¨® el rechazo del anteproyecto a "una discrepancia en la interpretaci¨®n del reglamento que establece el procedimiento a seguir". "No ha sido [por] una cuesti¨®n de fondo", declar¨® Montero en conferencia de prensa a primera hora de la tarde. S¨®lo tres de las 352 enmiendas presentadas al texto fueron debatidas en el pleno.

La manzana de la discordia son 47 de esas enmiendas, que no llegaron al pleno porque fueron rechazadas en comisi¨®n por mayor¨ªa, pero sin unanimidad, a diferencia de otras 305 sobre las que no hubo ni un discrepante. Como algunas de las 47 afectan a cuestiones esenciales de la UPV y aunque nadie duda que la comisi¨®n se atuvo al reglamento al no llevarlas al pleno, un sector de los claustrales (b¨¢sicamente los 60 que votaron en blanco) consideraban que deb¨ªa ser debatidas en el claustro.

Las enmiendas citadas abarcan cuestiones diversas: el sistema electoral de los ¨®rganos de gobierno (listas cerradas o abiertas), los perfiles ling¨¹¨ªsticos de profesores e investigadores, la participaci¨®n de los sindicatos en la pol¨ªtica de personal, la oferta p¨²blica de empleo (OPE) del personal de administraci¨®n y servicios, entre otros.

Plazo prorrogado

Un informe jur¨ªdico elaborado a petici¨®n de la Comisi¨®n de Estatutos respalda su negativa a llevar al pleno las 47 enmiendas de la discordia. El rector, Manuel Montero, declar¨® que el equipo rectoral "respeta" las decisiones de la comisi¨®n encargada de elaborar los estatutos y defendi¨® su "autonom¨ªa". Algunos claustrales, sin embargo, consideran que la comisi¨®n pod¨ªa haber mostrado mayor cintura con las enmiendas sin vulnerar su normativa.

El plazo legal para que la UPV apruebe sus nuevos estatutos venc¨ªa originalmente el pr¨®ximo viernes, pero tan pronto como el claustro rechaz¨® el anteproyecto, el rector pidi¨® una pr¨®rroga al Departamento de Educaci¨®n. La consejer¨ªa lo concedi¨® inmediatamente, seg¨²n explic¨® el rector Montero a primera hora de la tarde en conferencia de prensa.

El rector anunci¨® que convocar¨¢ un nuevo claustro antes de un mes para que decida el procedimiento de aprobaci¨®n de los estatutos. Montero se mostr¨® vagamente confiado en que el nuevo texto salga adelante antes de las vacaciones de verano.

El anteproyecto rechazado ayer ha sido elaborado por una comisi¨®n creada por el claustro e integrada por todos los sectores de la comunidad universitaria, salvo los estudiantes. Estos decidieron inicialmente no involucrarse en el proceso y cuando pidieron ser repescados, la comisi¨®n no accedi¨®.

La votaci¨®n de las tres enmiendas debatidas -fueron rechazadas- y del texto final se realiz¨® mediante el sistema de voto electr¨®nico patentado por el Gobierno vasco. Todo funcion¨® correctamente. Posiblemente se use tambi¨¦n en las pr¨®ximas elecciones a rector.