La C¨¢mara respalda la fusi¨®n de las cajas de Sevilla, pero reh¨²sa exigir su aprobaci¨®n urgente

Las dos proposiciones no de ley presentadas ayer en el Parlamento andaluz sobre la fusi¨®n de las cajas sevillanas tuvieron suerte dispar. Todos los grupos respaldaron la propuesta de socialistas, andalucistas y Grupo Mixto que volv¨ªa a apoyar el acuerdo de El Monte y San Fernando para acometer su uni¨®n. El Grupo Popular, sin embargo, se qued¨® solo en su pretensi¨®n de pedir la convocatoria urgente de los ¨®rganos de gobierno de ambas entidades para que aprueben ya la fusi¨®n, una solicitud que el resto de grupos desech¨® al considerarla una intromisi¨®n en la autonom¨ªa de ambas entidades.

El portavoz popular en el debate, Ricardo Tarno (presidente del PP de Sevilla y consejero de El Monte), sostuvo que la diferencia entre las propuestas era una cuesti¨®n de "matices". Tarno hizo hincapi¨¦ sobre la necesidad de acometer con "urgencia" la uni¨®n n y record¨® que el PSOE, CC OO e IU acordaron impulsar una uni¨®n "inmediata" de ambas entidades en diciembre de 2001, en el pacto que conform¨® las actuales mayor¨ªas de gobierno en El Monte y San Fernando. El dirigente popular recalc¨® que hab¨ªan pasado 15 meses desde entonces, lo que a su juicio justificaba que el Parlamento pidiese la convocatoria urgente de los ¨®rganos de gobierno para aprobar el proyecto de fusi¨®n y que instara a la Junta a "acelerar" los tr¨¢mites administrativos requeridos para ese fin.

La proposici¨®n del Grupo Popular se enmarca en una serie de propuestas lanzadas en las ¨²ltimas semanas por el PP para subrayar el retraso de las cajas sevillanas en presentar a sus ¨®rganos de gobierno el proyecto de fusi¨®n, que sus presidentes hab¨ªan fijado para marzo. "Lo que ustedes pretenden es tener algo con lo que sacar la cabeza en una circunscripci¨®n electoral como Sevilla, en la que andan muy mal", indic¨® el portavoz parlamentario del PSOE, Jos¨¦ Caballos, que tild¨® la proposici¨®n popular de "innecesaria".

"El Parlamento no est¨¢ para marcar ritmos ni plazos sobre una fusi¨®n de cajas, eso corresponde a sus ¨®rganos de gobiernos", indic¨® Caballos, quien record¨® declaraciones recientes del alcalde de Sevilla, Alfredo S¨¢nchez Monteseir¨ªn (PSOE) y el presidente de la Junta, Manuel Chaves, como pruebas del respaldo de los socialistas a la fusi¨®n. "Ustedes que tanto han criticado la politizaci¨®n de las cajas, defienden ahora una intromisi¨®n en los ¨®rganos de gobierno", coment¨® el portavoz socialista.

En sus intervenciones, Caballos y Tarno no dudaron en abordar la pol¨¦mica sobre la fusi¨®n de El Monte y San Fernando en clave electoral. Ambos se reprocharon la falta de inversiones del Gobierno central (PP) y la Junta (PSOE) en la capital hispalense. En la tribuna reservada al p¨²blico, sigui¨® todo el debate el alcalde de Sevilla, quien en las ¨²ltimas semanas ha hecho llamamientos p¨²blicos para que las cajas para que terminen su proyecto de fusi¨®n "cuanto antes". Tras el pleno, S¨¢nchez Monteseir¨ªn calific¨® de "sinsentido" la propuesta del PP por tratar de acelerar un proceso que debe ser abordado "con serenidad" por los ¨®rganos de gobierno, aunque al tiempo dio por hecho que en los pr¨®ximos d¨ªas se presentar¨¢n "los estatutos y la imagen" de la caja resultante de la fusi¨®n.

Tanto el portavoz del PA, Jos¨¦ Calvo Poyato, como el de IU, Francisco R¨ªos, coincidieron en considerar la propuesta del PP una injerencia en los ¨®rganos de gobierno y subrayaron que la necesaria adaptaci¨®n a la nueva Ley Financiera dificulta que los ¨®rganos de gobierno aborden en los pr¨®ximos meses la aprobaci¨®n de la fusi¨®n.

Municipales

Pero fue Pedro Pacheco, portavoz del Grupo Mixto y consejero de San Fernando el que hizo un recuento m¨¢s pormenorizado de las razones por las que aprobar la fusi¨®n "es imposible legalmente" ahora, lo que le llev¨® a considerar la pol¨¦mica entre PSOE y PP "una puesta en escena dirigida a confundir a los ciudadanos, traslad¨¢ndoles en ¨¦poca electoral la idea de que la fusi¨®n tiene car¨¢cter inminente".

Pacheco record¨® que las cajas a¨²n no hab¨ªan acordados los m¨²ltiples aspectos que deben incluirse en un proyecto de fusi¨®n. Y que, aunque lo hagan en los pr¨®ximos d¨ªas, los ¨®rganos de gobierno de ambas entidades a¨²n no han cumplido con los preceptos legales para su adaptaci¨®n a la Ley Financiera y a las correspondientes modificaciones en la Ley andaluza de Cajas. Esa adaptaci¨®n exige un proceso electoral que no culminar¨¢ hasta finales de a?o y cuyo inicio depende de un reglamento que la Junta a¨²n no ha aprobado.