Ecologistas en Acci¨®n recurre la declaraci¨®n de impacto ambiental del segundo puente de C¨¢diz

La declaraci¨®n de impacto ambiental del segundo puente y tercer acceso a la ciudad de C¨¢diz no eval¨²a las alternativas de tr¨¢fico ni los impactos ambientales en una zona del parque natural ni los efectos de esta infraestructura sobre la movilidad y el sistema de transportes de la comarca de la Bah¨ªa gaditana, seg¨²n Ecologistas en Acci¨®n. "Este informe es, sencillamente, fraudulento", afirm¨® ayer el portavoz ecologista Daniel L¨®pez Mariju¨¢n, quien anunci¨® que esta asociaci¨®n recurrir¨¢ judicialmente la declaraci¨®n y remitir¨¢ la documentaci¨®n a la Uni¨®n Europea para comprobar si el Ministerio de Medio Ambiente ha incumplido alg¨²n tipo de directiva comunitaria.

Tras seis a?os de espera desde que la alcaldesa de C¨¢diz, Te¨®fila Mart¨ªnez, presentara en 1997 la maqueta elaborada por el Ministerio de Obras P¨²blicas -dirigido entonces por el socialista Josep Borrel-, Medio Ambiente aprob¨® el pasado 15 de marzo el informe de impacto. Superado este tr¨¢mite, el Ministerio de Fomento est¨¢ en disposici¨®n de encargar la redacci¨®n del proyecto de una obra de infraestructura -cuyo coste rondar¨¢ los 150 millones de euros- que se considera fundamental para el futuro desarrollo de las comunicaciones de la Bah¨ªa de C¨¢diz, con una poblaci¨®n cercana a los 700.000 habitantes. La redacci¨®n del proyecto puede sufrir nuevos retrasos ante las iniciativas que presentar¨¢n los ecologistas contra el informe ambiental.

Seg¨²n Ecologistas en Acci¨®n, la declaraci¨®n de impacto ambiental obvia opciones "como el acceso reservado para el transporte colectivo". Tambi¨¦n "aplaza" el estudio y la evaluaci¨®n del impacto del ruido sobre la fauna, de la ocupaci¨®n del parque natural, de la necesidad de acopio de materiales de la zona y de la ubicaci¨®n de las patas del puente. "Es una aut¨¦ntica burla y un fraude de ley porque no entra a valorar absolutamente ninguno de los impactos serios que supondr¨ªa este tercer acceso. Todo lo remite a una serie de estudios posteriores, con lo que s¨®lo nos cabe la indefensi¨®n total y absoluta desde el punto de vista jur¨ªdico y ambiental", denunci¨® L¨®pez Mariju¨¢n.

En el recurso, los ecologistas denuncian igualmente que la declaraci¨®n no incluya medidas preventivas, correctoras y compensatorias, ni programas de vigilancia ambiental. Tampoco considera que la Bah¨ªa es zona de especial protecci¨®n para las aves y lugar de inter¨¦s comunitario. "Es escandaloso y una tomadura de pelo a la ciudadan¨ªa", denunci¨® L¨®pez Mariju¨¢n, quien anunci¨® adem¨¢s que Ecologistas en Acci¨®n "reactivar¨¢" una plataforma ciudadana en contra del segundo puente al no considerar la obra "prioritaria e imprescindible" para la Bah¨ªa gaditana.