Corregidores bajo sospecha

Las denuncias contra alcaldes andaluces por actividades derivadas de su actividad p¨²blica a lo largo del mandato que ahora acaba s¨®lo han terminado en dimisi¨®n en dos casos: Jes¨²s Gil dej¨® la alcald¨ªa de Marbella atropellado por el caso de las camisetas; Francisco Manuel V¨¢zquez, alcalde socialista de Oj¨¦n (M¨¢laga), abandon¨® la pol¨ªtica tras ser condenado a dos a?os de c¨¢rcel y 16 de inhabilitaci¨®n por delitos urban¨ªsticos, y Antonio Caba, alcalde socialista de Estepona, se marg¨® causado de blanqueo de dinero.

Pedro Pacheco, el alcalde del PSA de Jerez y uno de los habituales de la sala de lo Civil y Penal del Tribunal de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) a lo largo de su historia, a¨²n tiene pendiente la denuncia por el caso Equinoccio, la campa?a publicitaria emprendida contra la Junta con medios p¨²blicos por su negativa a autorizar un centro comercial.

El de Pacheco ha sido el caso m¨¢s singular, exculpado y vuelto a culpar en pocos d¨ªas

La gesti¨®n del GIL ha provocado denuncias por malversaci¨®n y tr¨¢fico de influencias

Por el contrario, el alcalde de Huelva, Pedro Rodr¨ªguez, del Partido Popular, fue absuelto tras varias comparecencias ante el TSJA en Granada por la venta de los terrenos del antiguo estadio Colombino. Tampoco prosperaron las denuncias del PSOE contra el alcalde popular de Ja¨¦n, Miguel S¨¢nchez de Alc¨¢zar por el llamado caso Bariloche.

M¨¢laga y la Costa del Sol fueron los territorios donde se plantearon m¨¢s denuncias y por asuntos en general m¨¢s graves.

Si en algo se han caracterizado los alcaldes de Marbella de las tres ¨²ltimas corporaciones han sido sus constantes visitas a los juzgados, y no precisamente para asistir a bodas. La gesti¨®n econ¨®mica y sobre todo urban¨ªstica del Grupo Independiente Liberal (GIL), que gobierna con mayor¨ªa absoluta el municipio desde el a?o 1991, ha provocado centenares de denuncias de particulares y partidos pol¨ªticos, bien por delitos contra la ordenaci¨®n del territorio, ocultar informaci¨®n o m¨¢s graves, como malversaci¨®n, prevaricaci¨®n o tr¨¢fico de influencias.

Una de ellas, el caso camisetas, oblig¨® a Jes¨²s Gil a dimitir como alcalde de Marbella en abril del pasado a?o, despu¨¦s de ser condenado por la Audiencia Provincial de M¨¢laga a 28 a?os de inhabilitaci¨®n por cuatro delitos de prevaricaci¨®n y dos de tr¨¢fico de influencias, sentencia que ratific¨® el Tribunal Supremo. Su sucesor en la alcald¨ªa, Juli¨¢n Mu?oz, que jur¨® el cargo nueve d¨ªas despu¨¦s, el 2 de mayo pasado, va por el mismo camino.

Al igual que Gil y Gil, Mu?oz, que se presenta de nuevo a alcalde, tiene tambi¨¦n pendientes numerosos procesos. Hasta ahora ha sido absuelto, la ¨²ltima vez el 6 febrero, d¨ªa en que la Audiencia de M¨¢laga revocaba la sentencia que conden¨® a Mu?oz a 16 meses de inhabilitaci¨®n y nueve meses de prisi¨®n, por negar informaci¨®n contable a la C¨¢mara de Cuentas de Andaluc¨ªa. A principios de este mes la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n le acus¨® -junto a Gil y otros 33 ediles de su grupo- de malversar 360 millones de euros.

Pero Marbella no es la ¨²nica poblaci¨®n de la Costa del Sol que ha visto dimitir a su alcalde por problemas judiciales. Francisco Manuel V¨¢zquez, ex alcalde de Oj¨¦n del PSOE, renunci¨® a su cargo en diciembre pasado tras ser condenado a dos a?os de c¨¢rcel y 16 de inhabilitaci¨®n por dos delitos urban¨ªsticos. La Audiencia de M¨¢laga anul¨® en marzo por "un defecto de forma" el juicio, y ha ordenado que se retrotraigan las actuaciones al momento en que se cerr¨® la instrucci¨®n del caso, que deber¨¢ reabrirse. Hace a?o y medio presentaba tambi¨¦n su dimisi¨®n el ex alcalde de Estepona, el socialista Antonio Caba, tras ser acusado por la Fiscal¨ªa Antidroga de blanqueo de dinero.

El de Pedro Pacheco es un asunto muy peculiar. El alcalde jerezano comenta con desenfado que sus peri¨®dicas visitas a la sala del TSJA encargada de enjuiciar a las personas con un foro especial le permite hacer turismo en Granada. Pero en concreto lo ocurrido el caso Equinoccio es a¨²n m¨¢s singular pues Pacheco, por unos d¨ªas, lleg¨® a celebrar una exculpaci¨®n que luego no se produjo-

El 29 de enero pasado el magistrado Jer¨®nimo Garv¨ªn dej¨® sin efecto la inculpaci¨®n contra Pacheco, que estaba acusado por el grupo municipal del PSOE jerezano de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de fondos p¨²blicos y denegaci¨®n de derechos fundamentales. El auto sostuvo que la ¨²nica intervenci¨®n de Pedro Pacheco en la contrataci¨®n de la campa?a contra la Junta por su negativa a autorizar la apertura del centro comercial Equinoccio fue votar en un pleno a favor de la iniciativa, si bien el magistrado reconoc¨ªa que le produc¨ªa "cierta extra?eza" su propio razonamiento.

Unos d¨ªas m¨¢s tarde, y a propuesta del fiscal, Pacheco volv¨ªa estar imputado. El juez admiti¨® el recurso del PSOE que tambi¨¦n recibi¨® el apoyo de la Fiscal¨ªa para la que exist¨ªan "indicios de actividad delictiva". El asunto est¨¢ todav¨ªa en tr¨¢mite.

Pedro Rodr¨ªguez, alcalde del PP de Huelva, qued¨® libre de toda sospecha en septiembre de 2002. El TSJA decidi¨® archivar el caso Isla Chica (la venta de terrenos p¨²blicos del antiguo estadio del equipo local por 16,23 millones para evitar el descenso del club a Tercera Divisi¨®n) al considerar que no incurri¨® en ninguno de los delitos por los que fue acusado: infracci¨®n penal, prevaricaci¨®n, fraude en la contrataci¨®n p¨²blica, malversaci¨®n y contra la ordenaci¨®n del territorio.

El caso Bariloche, en Ja¨¦n, por el que la oposici¨®n denunci¨® la paralizaci¨®n de un vial que deb¨ªa atravesar la discoteca de la que fue accionista el primer teniente de alcalde y concejal de Urbanismo de Ja¨¦n, Miguel Segovia, ha sido el principal esc¨¢ndalo judicial que por poco salpica al alcalde de Ja¨¦n, el popular Miguel S¨¢nchez de Alc¨¢zar, en la actual legislatura. S¨¢nchez de Alc¨¢zar fue en todo momento el principal defensor de Segovia, y lleg¨® a poner varias veces la mano en el fuego de su inocencia antes de que la Audiencia Provincial de Ja¨¦n archivara el pasado mes de septiembre la denuncia interpuesta por el PSOE por el presunto delito de prevaricaci¨®n contra Miguel Segovia.