El fiscal de Madrid demanda a Michavila por atentado al honor

El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, present¨® ayer una demanda por atentado a su honor contra el ministro de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila. El pasado 28 de abril, primer d¨ªa de funcionamiento de los juicios r¨¢pidos, el ministro acus¨®, en una conferencia de prensa, al fiscal jefe de haber "boicoteado" los juicios r¨¢pidos en la capital, donde se produjo un fallo inform¨¢tico. Al ser el ministro una persona aforada, la demanda fue interpuesta ante la Secci¨®n Primera del Tribunal Supremo.

Fern¨¢ndez Bermejo entiende que, con sus acusaciones, el ministro da?¨® su "buen nombre" y por ello le reclama una indemnizaci¨®n de 60.000 euros para resarcir el da?o moral y profesional que se le ha causado con esas manifestaciones. El jefe de la Fiscal¨ªa de Madrid pide tambi¨¦n al alto tribunal que imponga al demandado la publicaci¨®n ¨ªntegra de la sentencia "en tres medios de comunicaci¨®n escritos de difusi¨®n en todo el territorio nacional", y que, adem¨¢s, le condene al pago de las costas.

Michavila se?al¨® ese d¨ªa: "El fiscal jefe de Madrid se ha manifestado en rebeld¨ªa en la aplicaci¨®n de esta ley, con lo cual no tengo duda de que en la Fiscal¨ªa de Madrid har¨¢ todo lo posible el fiscal jefe para que falle todo". "Sin embargo", a?adi¨® el titular de Justicia, "estoy convencido de que el resto de los fiscales responsables en Madrid har¨¢n lo posible para ganarse el sueldo que le pagan los ciudadanos y aplicar una ley [la que regula los juicio r¨¢pidos] que aprobaron 350 diputados por unanimidad". Michavila a?adi¨®, tambi¨¦n refiri¨¦ndose a Fern¨¢ndez Bermejo: "Cuando alguien cobra su sueldo de los ciudadanos y los ciudadanos piden esto [los juicios r¨¢pidos] y lo impulsan, yo creo (...) tendr¨ªa que hacer alguna consideraci¨®n personal. Adem¨¢s de lo que pueda decir el fiscal de Madrid, que dir¨¢ much¨ªsimas cosas en contra de los juicios r¨¢pidos, ¨¦l ya lo ha dicho reiteradamente (...)".

Al conocer estas manifestaciones, Fern¨¢ndez Bermejo anunci¨® que emprender¨ªa acciones judiciales contra ¨¦l y replic¨® que las declaraciones del ministro eran "gruesas, delicadas, imprudentes e impropias" del titular de la cartera de Justicia.

Diligencias informativas

En su demanda, Fern¨¢ndez Bermejo recuerda que, respecto a los juicios r¨¢pidos, ¨¦l se limit¨® a exponer a la opini¨®n p¨²blica las conclusiones de una junta general de fiscales de Madrid en la que se debati¨® la entrada en vigor de este tipo de vistas. El fiscal jefe defiende la libertad de expresi¨®n, pero razona que debe diferenciarse entre la "sana cr¨ªtica" y la "difamaci¨®n". "Una cosa es la cr¨ªtica, por ¨¢cida que sea, y otra la difamaci¨®n", explica, y a?ade: "El insulto no tiene por qu¨¦ tolerarse, ni siquiera por personas de relevancia p¨²blica". Seg¨²n Fern¨¢ndez Bermejo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos protege "la reputaci¨®n" de las personas en el ¨¢mbito de su vida privada y tambi¨¦n "cuando ejercen funciones p¨²blicas". Adem¨¢s, sostiene que "el ejercicio de la libertad de expresi¨®n y el derecho a la informaci¨®n no pueden confundirse con la difamaci¨®n".

El fiscal de Madrid tiene abiertas unas diligencias informativas de la Fiscal¨ªa General del Estado desde el 27 de marzo por haber pedido m¨¢s medios "humanos y materiales" para la aplicaci¨®n en Madrid de los juicios r¨¢pidos.