El Supremo se plantea ya la querella por desobediencia contra Atutxa

La Sala Especial del Tribunal Supremo se plantea ya directamente la interposici¨®n de una querella contra el presidente de la C¨¢mara vasca, Juan Mar¨ªa Atutxa, seg¨²n informaron ayer fuentes del alto tribunal, que calificaron de "fraude de ley" y "falta de buena fe" la negativa del Parlamento de Vitoria a disolver el grupo parlamentario de Batasuna. Fuentes de la Fiscal¨ªa indicaron que desde el mismo viernes se estudian los posibles tipos penales aplicables.

La Sala Especial del Tribunal Supremo que orden¨® la disoluci¨®n del grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak, heredero de Batasuna, se reunir¨¢ previsiblemente a mediados de esta semana con la intenci¨®n de remitir al Fiscal General del Estado el auto en el que daba el ultim¨¢tum de cinco d¨ªas al presidente del Parlamento vasco, Juan Mar¨ªa Atutxa, para que cumpliera ese mandato, y la respuesta negativa de la C¨¢mara de Vitoria, en el caso de que ¨¦sta se produzca, "por si los hechos son constitutivos de delito", informaron fuentes del Supremo.

A su vez, fuentes fiscales indicaron que durante todo el fin de semana t¨¦cnicos de la Fiscal¨ªa del Estado han estado estudiando los tipos penales posiblemente aplicables, el de desobediencia del art¨ªculo 410 del C¨®digo Penal y el de denegaci¨®n de auxilio a la Justicia del art¨ªculo 412. A falta de la decisi¨®n final, que corresponder¨¢ al fiscal del Estado, Jes¨²s Cardenal, no descartan presentar una querella abierta a ambos tipos penales para que el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco decida el m¨¢s adecuado.

Las fuentes del Supremo consultadas indicaron que "no hay marcha atr¨¢s" posible por parte de la Sala Especial y que previsiblemente la Fiscal¨ªa presentar¨¢ una querella contra Atutxa y los integrantes de la Mesa del Parlamento vasco, que fueron los "requeridos" por el alto tribunal para dar cumplimiento al mandato judicial de disolver Batasuna, por m¨¢s que luego se "desmarquen" de la acci¨®n judicial los parlamentarios del PP y del PSOE.

En caso de que el Supremo reciba antes del plazo de los cinco d¨ªas alguna respuesta del Parlamento vasco, la Sala valorar¨¢ la eventual responsabilidad de los integrantes de la Junta de Portavoces, en la que el PNV y EA, con el apoyo de Batasuna, bloquearon el viernes pasado la resoluci¨®n de la presidencia que la Mesa aprob¨® la v¨ªspera, en la que se fijaba el paso al Grupo Mixto de los diputados de los partidos ilegalizados, como Batasuna.

Las citadas fuentes calificaron de "fraude de ley" y "falta de buena fe" el hecho de que representantes de los mismos partidos pol¨ªticos dijeran "s¨ª" en la Mesa y "no" en la Junta de Portavoces, y culparon al PNV y a Atutxa de la situaci¨®n creada.

Sobre las consecuencias de un posible encausamiento de Atutxa y otros parlamentarios, llamaron la atenci¨®n sobre posibles medidas cautelares, como la suspensi¨®n de funciones, aunque ¨¦stas tendr¨ªan que ser instadas en su momento por el Ministerio Fiscal, y valoradas por el Tribunal Superior Vasco como anticipo de la eventual sentencia de inhabilitaci¨®n.

Con todo, las instancias judiciales est¨¢n valorando tambi¨¦n la alegaci¨®n de inviolabilidad que formular¨¢n los parlamentarios apercibidos por el Supremo. El art¨ªculo 25 del Estatuto de Gernika proclama que el Parlamento vasco es "inviolable", y el 26.6, que sus miembros "ser¨¢n inviolables por los votos y opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo". El art¨ªculo 13 del Reglamento de la C¨¢mara de Vitoria remacha que los parlamentarios gozar¨¢n, "aun despu¨¦s de haber cesado en su mandato de inviolabilidad por las opiniones, actuaciones y votos emitidos en el ejercicio de su cargo". Pero tambi¨¦n en su art¨ªculo 118 proclama que "es obligado cumplir las sentencias, y dem¨¢s resoluciones de los jueces y tribunales, as¨ª como prestar la colaboraci¨®n requerida por ¨¦stos en el curso del proceso y en la ejecuci¨®n de los resuelto".

Al margen de las previsibles acciones penales que se inicien por el fiscal del Estado, los magistrados andan dando vueltas a otros tipo de acciones jur¨ªdicas que podr¨ªan emprenderse en v¨ªa contenciosa. En ese sentido, en altas instancias judiciales se est¨¢ debatiendo la posibilidad de declarar nulas aquellas disposiciones del Parlamento vasco en las que participase el grupo parlamentario heredero de Batasuna. Fuentes judiciales sostienen que cabr¨ªa considerar si las iniciativas legislativas y enmiendas que presentasen o se aceptasen al grupo Sozialista Abertzaleak ser¨ªan nulas de pleno derecho, nulidad que se extender¨ªa a las normas aprobadas por el Parlamento vasco que recogiesen dichas iniciativas o enmiendas.

Por su parte, el vocal del Consejo del Poder Judicial Jos¨¦ Luis Requero apost¨® por una "ejecuci¨®n subsidiaria" de la sentencia del Supremo, lo que permitir¨ªa que el Supremo disolviera SA de forma directa, sin esperar a que lo hagan los ¨®rganos de gobierno del Parlamento vasco, informa Servimedia. Seg¨²n este vocal, magistrado de lo contencioso-administrativo, el Supremo disolver¨ªa Sozialista Abertzaleak "en nombre" del Parlamento vasco.