La sala de lo Civil confirma la exculpaci¨®n de Pacheco por el 'caso Equinoccio'

La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) ha confirmado el auto dictado por el magistrado instructor del caso Equinoccio, Jer¨®nimo Garv¨ªn Ojeda, en el que exculp¨® al alcalde de Jerez de la Frontera (C¨¢diz), Pedro Pacheco, de los delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, prevaricaci¨®n e impedimento de ejercicio de los derechos c¨ªvicos fundamentales que le atribuy¨® el PSOE a ra¨ªz de la campa?a que el Ayuntamiento jerezano llev¨® a cabo contra la Junta tras la paralizaci¨®n del proyecto Equinoccio.

En sus razonamientos jur¨ªdicos, el TSJA considera acertada la decisi¨®n del magistrado instructor a la hora de archivar los tres delitos con respecto a Pacheco, pero se detiene en cada uno de ellos para explicar el porqu¨¦.

As¨ª, indica que "probablemente el dato m¨¢s importante que ha deparado la instrucci¨®n de la causa ha sido la clara e inequ¨ªvoca autoinculpaci¨®n de las conductas consideradas supuestamente delictivas" por los concejales Jos¨¦ L¨®pez Ben¨ªtez y Rosa Bautista Guerra aunque subraya que esta "autoatribuci¨®n en exclusiva de la autor¨ªa" no produce como efecto autom¨¢tico la exculpaci¨®n de Pacheco.

Con respecto al delito de impedimento del ejercicio de los derechos c¨ªvicos fundamentales atribuido al alcalde por no haber facilitado al PSOE informaci¨®n sobre la campa?a, resalta que "resulta cre¨ªble" la declaraci¨®n de la concejal de la Presidencia, Rosa Bautista, quien afirm¨® que fue ella quien decidi¨® no hacer llegar la solicitud de los socialistas al primer edil. Este delito es el ¨²nico que a juicio del ministerio fiscal podr¨ªa haber cometido Pacheco.

Respecto a la petici¨®n no atendida del fiscal para tomar declaraci¨®n como testigos a los querellantes el TSJA responde que "dif¨ªcilmente" sus declaraciones podr¨ªan "arrojar evidencias" de la participaci¨®n de Pacheco en este delito pues los querellantes no conocen datos relevantes.