El Supremo responder¨¢ el jueves a la negativa de Atutxa a disolver Batasuna

La Sala Especial del Tribunal Supremo se reunir¨¢ el pr¨®ximo jueves para dar respuesta a la comunicaci¨®n que ayer le remiti¨® el presidente del Parlamento vasco, Juan Mar¨ªa Atutxa, del PNV, en la que expone la "imposibilidad" de disolver Sozialista Abertzaleak, el grupo sucesor de Batasuna. El alto tribunal pondr¨¢, previsiblemente, los hechos en conocimiento del fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, cuyos t¨¦cnicos trabajan ya en los pasos preliminares de una querella contra Atutxa y quienes resulten responsables del incumplimiento del mandato del Supremo.

Los magistrados estudian dar por disuelto el grupo a efectos jur¨ªdicos

Fuentes del Supremo indicaron que el Parlamento vasco recibi¨® a las nueve de la ma?ana de ayer la notificaci¨®n oficial de la resoluci¨®n del Tribunal que le concede un plazo de cinco d¨ªas para disolver el grupo Sozialista Abertzaleak, sucesor de Batasuna. No obstante, dicho plazo quedar¨¢ sin efecto ante la contestaci¨®n de Atutxa con la negativa de la C¨¢mara de Vitoria a cumplir el mandato judicial.

El presidente en funciones del Tribunal Supremo, Ignacio Sierra, convoc¨® la reuni¨®n en ausencia del presidente Francisco Hernando, de viaje hasta el mi¨¦rcoles por Italia. La Sala estudiar¨¢ la respuesta del Parlamento vasco, y previsiblemente dar¨¢ traslado de la misma al ministerio fiscal "por si los hechos fueran constitutivos de delito".

La Fiscal¨ªa General trabaja ya en los preliminares de una querella por delito de desobediencia o denegaci¨®n de auxilio, que ser¨ªa presentada ante el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco. La postura mayoritaria estima que el delito que cabe atribuir a Atutxa y otros miembros de la C¨¢mara es el delito de desobediencia, que cometen "las autoridades o funcionarios p¨²blicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales" y que se sanciona con pena de multa de tres a 12 meses, e inhabilitaci¨®n para empleo o cargo p¨²blico por tiempo de seis meses a dos a?os.

Adem¨¢s, los magistrados posiblemente tendr¨¢n por ejecutada su resoluci¨®n en el sentido de considerar disuelto, a efectos jur¨ªdicos, el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak, lo que dar¨ªa pie a los dem¨¢s grupos, singularmente a los constitucionalistas, a impugnar en v¨ªa contencioso administrativa aquellas actividades en las que intervenga el grupo parlamentario de SA, al considerar viciadas de nulidad radical sus iniciativas y enmiendas.

Las fuentes consultadas en el Supremo admitieron ayer que las leyes del Parlamento vasco en las que intervenga SA pueden ser declaradas nulas por los tribunales, aunque dada la irregular asistencia de los antiguos parlamentarios de Batasuna posiblemente no sean muchas las leyes vascas susceptibles de nulidad, seg¨²n las mismas fuentes.

Escrito de Atutxa

El presidente del Parlamento vasco, Juan Mar¨ªa Atutxa, remiti¨® en la tarde de ayer al presidente del Tribunal Supremo, Francisco Hernando, un escrito en el que le comunica que no puede ejecutar el auto de disoluci¨®n del grupo Sozialista Abertzaleak debido al rechazo por parte de la Junta de Portavoces de su propuesta de resoluci¨®n para abrir una v¨ªa reglamentaria que lo permita.

Atutxa hace un relato detallado de las decisiones adoptadas en la Mesa y Junta de Portavoces desde la recepci¨®n del auto, pasando por la solicitud de un informe a los servicios jur¨ªdicos de la C¨¢mara y explicando finalmente la propuesta de resoluci¨®n aprobada en la Mesa y tumbada posteriormente por los mismos grupos proponentes en la Junta de Portavoces.

Atutxa remiti¨® el escrito tras conocer oficialmente que dispone de cinco d¨ªas para disolver el grupo de Batasuna, aunque el texto fue remitido por fax desde el alto tribunal al Parlamento de Vitoria, el pasado mi¨¦rcoles, d¨ªa 4, a la atenci¨®n de Atutxa y de los miembros de la Mesa.

La situaci¨®n creada en el Parlamento vasco tras la jugada reglamentaria del PNV y EA se basa en el art¨ªculo 24 del Reglamento de la C¨¢mara,que en su punto dos explica que corresponde al presidente cumplir y hacer cumplir el reglamento, interpret¨¢ndolo en caso de duda. Adem¨¢s, explica que cuando el presidente de la C¨¢mara decidiera "dictar una resoluci¨®n de car¨¢cter general deber¨¢ mediar el parecer favorable de la Mesa y de la Junta de Portavoces".

Sin embargo, para el consejero vasco de Justicia, Empleo y Seguridad Social, Joseba Azkarraga, perteneciente a Eusko Alkartasuna, el problema no est¨¢ en el tejado del Parlamento vasco sino en el del Tribunal Supremo. "Se ha metido en un l¨ªo importante al trasladar al Parlamento una sentencia que dif¨ªcilmente se puede cumplir si no se cambia el reglamento de la C¨¢mara".

Para Azkarraga, la reuni¨®n anunciada por el Supremo para el jueves ha de servir para que encuentre una f¨®rmula de rectificaci¨®n. En su opini¨®n, hay que preservar la calma y la tranquilidad porque "mantener una opini¨®n contraria" a la del Supremo "no es nada escandaloso ni es nada grave".

Por el contrario, fuentes del Tribunal Supremo consideran que la postura de Atutxa y de los partidos nacionalistas constituye un "fraude de ley".