Un ex concejal de Urbanismo de Madrid declara como imputado en una lucrativa operaci¨®n urban¨ªstica

El ex concejal de Urbanismo de Madrid, Ignacio del R¨ªo, se desentendi¨® ayer de la operaci¨®n inmobiliaria de Arroyo del Fresno -un barrio al norte de la capital- que supuso para el promotor y ex presidente del Real Madrid Lorenzo Sanz una ganancia, en un s¨®lo d¨ªa, de 1,081 millones de euros (180 millones de pesetas). El Ayuntamiento vendi¨® el 28 de marzo de 1998 una parcela a la Junta de Compensaci¨®n de Arroyo del Fresno -presidida por el tambi¨¦n imputado en esta causa Carlos Pinilla- por 218 millones de pesetas. El mismo d¨ªa y por el mismo precio, Pinilla se la vendi¨® a Sanz. Y ¨¦ste, el mismo d¨ªa, la vendi¨® por 398 millones de pesetas a una cooperativa gestionada por Pinilla; es decir, en un s¨®lo d¨ªa el terreno municipal gener¨® unas ganancias para Sanz, que tambi¨¦n est¨¢ imputado, de 180 millones de pesetas.

En relaci¨®n con ¨¦sta y otras operaciones inmobiliarias en Arroyo del Fresno, Del R¨ªo declar¨® ayer como imputado ante el juez de Madrid Fernando Grande-Marlaska. Sobre las ganancias de Sanz con ese suelo de procedencia municipal, Del R¨ªo se?al¨®: "La normativa general impide la especulaci¨®n, y los actos posteriores de la Junta de Compensaci¨®n [de Arroyo del Fresno] no est¨¢n sujetos a control p¨²blico".

En su declaraci¨®n ante el juez, el imputado Pinilla afirm¨® que el Ayuntamiento estaba informado de los pasos que la Junta de Compensaci¨®n dio con ese suelo. Cuando hay de por medio suelo de origen p¨²blico, y para evitar que se especule con ¨¦l, la ley obliga a que haya un representante del Ayuntamiento en la Junta de Compensaci¨®n. En este caso, no hubo ning¨²n representante que controlase el destino que iba a darse a ese suelo. Del R¨ªo, actual consejero delegado de Madrid 2012, declar¨® ayer que ignoraba si hubo un representante del Ayuntamiento en la citada junta de Arroyo del Fresno. "No s¨¦ por qu¨¦ no se nombr¨®. Lo normal es que en las juntas de compensaci¨®n haya un representante del Ayuntamiento", dijo. El juez investiga un convenio firmado por el Ayuntamiento en 1997 con la mencionada junta que permiti¨® levantar 539 nuevas casas contraviniendo supuestamente el plan de urbanismo.