Desalaci¨®n frente a trasvase

Desalaci¨®n frente a trasvase. Ese fue el punto de discusi¨®n m¨¢s importante que se dio entre los expertos en la jornada sobre la problem¨¢tica h¨ªdrica en la Comunidad Valenciana organizada por el Institut Valenci¨¤ d'Investigaci¨® i Formaci¨® Agroambiental (IVIFA) en colaboraci¨®n con la Uni¨® de Llauradors i Ramaders-COAG, celebrada el mi¨¦rcoles en Valencia.

El debate m¨¢s intenso se plante¨® entre Juan Manuel Aragon¨¦s, director general de Obras Hidr¨¢ulicas y Calidad de las Aguas del Ministerio de Medio Ambiente y ex presidente de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del J¨²car, y Antonio Estevan, miembro de la Fundaci¨®n Nueva Cultura del Agua (FNCA). Aragon¨¦s asegur¨® que no existe ninguna alternativa viable al trasvase del Ebro para solucionar los problemas de escasez de agua en la Comunidad Valenciana y que s¨®lo el Plan Hidrol¨®gico Nacional (PHN) garantiza el abastecimiento urbano-industrial y el mantenimiento de los regad¨ªos. Respecto a las fechas del trasvase, el director general dio unos plazos optimistas seg¨²n los cuales este oto?o, tras la finalizaci¨®n de los estudios ambientales, se pedir¨¢n los fondos a Bruselas y comenzar¨¢n las licitaciones. Entre 2004 y 2005 las obras estar¨ªan en marcha y en 2007 o 2008 "el agua estar¨ªa corriendo" hasta la Comunidad Valenciana.

Antonio Estevan, sin embarg¨®, propuso como alternativa la desalaci¨®n de agua marina, y critic¨® duramente el PHN puesto que en su opini¨®n el proyecto adolece de problemas de garant¨ªa, calidad y coste. Los problemas de garant¨ªa se refieren a los periodos de sequ¨ªa que afectan c¨ªclicamente al Ebro, que, seg¨²n sus datos, en los tres ¨²ltimos a?os s¨®lo habr¨ªa podido satisfacer un 12% del agua prevista en el plan. Estevan afirm¨® tambi¨¦n que, en los ¨²ltimos tramos, la calidad del agua del Ebro es deficiente debido a su alto nivel de conductividad y de sulfatos.

Estevan cuestion¨® tambi¨¦n el coste final del agua proveniente del Ebro, que se ha tasado en 0,31 euros por metro c¨²bico. Esta hip¨®tesis se basa "en un rendimiento del 100% y unas p¨¦rdidas del 0%" del agua trasvasada, lo que en su opini¨®n es imposible. Estevan calcul¨® que el coste real del agua podr¨ªa llegar a ser de 0,65 euros por metro c¨²bico, m¨¢s del doble de la cifra oficial. Como alternativa, el consultor de la FNCA propuso la construcci¨®n de plantas desalinizadoras, cuyos costes "bajan r¨¢pidamente" debido al desarrollo tecnol¨®gico.

Esta posibilidad fue tachada de irreal por el director general de Obras Hidr¨¢ulicas, debido al "exagerado gasto energ¨¦tico que supondr¨ªa", y que Espa?a, "con su d¨¦ficit de energ¨ªa, no podr¨ªa asumir". Advirti¨® tambi¨¦n de que este proceso ser¨ªa antiecol¨®gico, al "emitir much¨ªsimo CO2 a la atm¨®sfera". Por ello defendi¨® la utilizaci¨®n de las plantas como complemento pero no como sustituto del trasvase.

Estevan neg¨® que el coste energ¨¦tico de la desalaci¨®n sea mayor que el del trasvase. "Al Gobierno le ha pillado el cambio tecnol¨®gico y no reacciona", se?al¨®. Estevan fue m¨¢s lejos al asegurar que la defensa del PHN tiene un origen pol¨ªtico: "Le conviene agitar el fantasma del agua por una cuesti¨®n de votos. Pierde un mill¨®n de votantes en Arag¨®n pero gana seis entre la Comunidad Valenciana y Murcia".