Justicia quiere recuperar los 124.000 euros del testigo protegido del 'caso Brouard'

El Gobierno vasco se dirigir¨¢ a la Audiencia Provincial de Vizcaya para intentar recuperar los 124.374 euros que el erario auton¨®mico concedi¨® entre 1999 y 2002 a Miguel Navarro Salas, testigo protegido del caso Brouard que no aport¨® nada a la causa y ni siquiera compareci¨® en la vista oral del segundo juicio por el asesinato del dirigente de HB. Joseba Azkarraga, consejero de Justicia, inst¨® ayer al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a que "act¨²e e investigue" las actuaciones del juez instructor del caso, que concedi¨® una ayuda mensual de 3.000 euros al testigo protegido n¨²mero 2864.

Azkarraga cree que la propia sentencia de la Audiencia Provincial de 25 de junio sobre el segundo juicio por el asesinato del dirigente de HB Santiago Brouard, ocurrido el 20 de noviembre de 1984, obliga al ¨®rgano de gobierno de los jueces a tomar cartas en un asunto que calific¨® de "escandaloso". El fallo ve en la instrucci¨®n del juez Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengol "aspectos muy llamativos que deber¨ªan investigarse judicialmente". El consejero anunci¨® tambi¨¦n su intenci¨®n de exigir responsabilidades patrimoniales al Ministerio de Justicia si Navarro Salas no devuelve el dinero.

Como adelant¨® este peri¨®dico el mi¨¦rcoles, el testigo protegido 2864 recibi¨® a instancias del juez una retribuci¨®n mensual de 3.000 euros por los "perjuicios" que su decisi¨®n de colaborar con la justicia le iba a suponer. Esa colaboraci¨®n se limit¨® a aportar a la causa unas supuestas fichas del Cesid -en ellas se afirmaba, por ejemplo, que ETA naci¨® en una reuni¨®n de, entre otros, "Txikierdi, Arzalluz y el presidente de EE UU, Jimmy Carter"-, ya que ni siquiera compareci¨® en la vista oral. La sentencia del caso Brouard se refiere a Navarro Salas como "una persona que dudosamente puede creerse que estuviera dispuesta a concurrir al acto del juicio".

Cobro con atrasos

El juez intructor del caso, Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengol, actual decano de los jueces de Madrid, tom¨® la decisi¨®n por medio de un auto de mayo de 1999, bas¨¢ndose en una llamada telef¨®nica de Navarro Salas, quien le asegur¨® que ten¨ªa "datos relevantes" sobre este atentado. El testigo protegido recibi¨® esa cantidad mensual durante tres a?os, hasta que la fiscal jefe de la Audiencia de Vizcaya, Mar¨ªa ?ngeles Montes, recurri¨® el auto de Armengol y le fue retirada el 12 de julio de 2002. Ya antes, en febrero de 2000, la asignaci¨®n hab¨ªa despertado las sospechas de Justicia. Entonces, se rebaj¨® a 1.800 euros mensuales. Navarro Salas recurri¨® la decisi¨®n y obtuvo un resarcimiento de m¨¢s de 60.000 euros en concepto de "atrasos" s¨®lo ocho d¨ªas antes del cese definitivo de los pagos.

Azkarraga precis¨® ayer el total recibido por el testigo: 124.374,07 euros, cantidad que ahora tratar¨¢ de recuperar el erario auton¨®mico. Sin embargo, dijo que la prioridad Gobierno vasco no es obtener el dinero, sino resarcir "a los familiares del doctor Brouard, y al conjunto de la sociedad vasca de una burla insoportable".

Azkarraga arremeti¨® contra Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, ministro de Justicia, y el CGPJ, a los que acus¨® de "mirar hacia otro lado" ante la actuaci¨®n de Armengol. Azkarraga aventur¨® que en otros pa¨ªses de nuestro ¨¢mbito estos hechos habr¨ªan desencadenado "ceses y dimisiones". Asimismo, extendi¨® sus cr¨ªticas a un sistema en el que los testigos protegidos no est¨¢n "sujetos a control".

Al hilo de esa reflexi¨®n, el abogado de la acusaci¨®n particular en nombre de la familia Brouard, Txema Montero, quien calific¨® el asunto de "esc¨¢ndaloso, pidi¨® una modificaci¨®n legal para que los testigos protegidos que entorpezcan la acci¨®n de la justicia o mientan sean condenados a la misma pena de la que venga siendo acusada la persona procesada en la causa. Montero denunci¨® que la actuaci¨®n del testigo protegido, vinculado a la ultraderecha alicantina, ha "afectado de forma grave en el caso Brouard".