Jueces para la Democracia apuesta

Hemos acabado de celebrar el 18 congreso de Jueces para la Democracia (JpD) en Benic¨¤ssim (Castell¨®n) y ha llegado la hora de hacer un peque?o balance informativo para la opini¨®n p¨²blica. JpD ha apostado una vez m¨¢s a favor de los objetivos que justifican nuestra existencia como asociaci¨®n independiente, al servicio de todos los ciudadanos y que act¨²a teniendo como norte el respeto y la salvaguarda de los derechos humanos. Pero concretemos.

Hemos apostado, y la pena es tener que recordarlo una vez m¨¢s al inicio del siglo XXI, a favor de la independencia judicial y en contra de los intentos de condicionar los fallos judiciales que se han estado haciendo en los ¨²ltimos tiempos por el Gobierno espa?ol y con la inestimable colaboraci¨®n del sector mayoritario del Consejo General del Poder Judicial. Los casos de los ataques a la actuaci¨®n de la compa?era Ruth Alonso, a pesar de reconocer que hab¨ªa aplicado la legislaci¨®n actual en materia penitenciar¨ªa y la correlativa propuesta legislativa de la creaci¨®n de un juzgado central de vigilancia penitenciaria que se aleja del principio de proximidad que tiene que regir la actuaci¨®n del juez de vigilancia penitenciaria. O el caso de la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Nacional que fue fulminada de entrada en contra de todo criterio seguido en casos precedentes. O el caso de las declaraciones del ministro de Justicia criticando un fallo judicial que consideraba err¨®neo porque s¨®lo "hab¨ªa que leerse el C¨®digo Penal". O la desconsideraci¨®n a un juez de vigilancia penitenciaria que dict¨® una resoluci¨®n que no gust¨® al Gobierno y que se lo desconsider¨® "por tratarse de un juez sustituto".

JpC apuesta por mantener su independencia frente a los intentos de control del Gobierno y el CGPJ

Por todos estos motivos que llevan a concluir la voluntad del poder pol¨ªtico a influir en los miembros del poder judicial para obtener una respuesta que coincida con sus intereses, Jueces para la Democracia cree necesario impulsar un renovado compromiso de la independencia, la imparcialidad y la responsabilidad del juez como referentes constitucionales del poder judicial.

Hemos apostado por pronunciarnos p¨²blicamente contra las oleadas de reforma legislativa encaminadas a endurecer las condiciones de cumplido de penas o de estas mismas con fundamento en una filosof¨ªa de mano dura contra la peque?a delincuencia. Se pone de manifiesto la b¨²squeda de un simple efecto medi¨¢tico sobre el tema de la seguridad ciudadana pero la reforma proyectada podr¨ªa comportar una violaci¨®n de derechos fundamentales y pone de relieve un absoluto desinter¨¦s al actuar sobre las causas que, en muchas ocasiones, explican el problema. Por otra parte, parecer¨ªa que la delincuencia mayor (de contenido econ¨®mico) m¨¢s bien podr¨ªa beneficiarse de determinadas medidas legales como las propuestas.

Otro de los pronunciamientos asociativos cogidos a Benic¨¤ssim se centra en el proyecto de ley de reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) que se encuentra en fase parlamentaria. Entonces se lleg¨® a la conclusi¨®n de que esta reforma en el texto actual no cumple los m¨ªnimos indispensables que nosotros consideramos tiene que tener una reforma de una ley b¨¢sica, y por este motivo tenemos que proclamar p¨²blicamente nuestro rechazo. Si se quiere una reforma debatida y consensuada de la LOPJ hay que hacerlo sin tantas prisas y con m¨¢s di¨¢logo sincero y una reflexi¨®n profunda entre todos los interlocutores.

Pero tambi¨¦n hemos dado un paso y hemos apostado, dentro de la amplia modernizaci¨®n de nuestros estatutos, por un tema que creemos esencial hacer p¨²blico. En la l¨ªnea de la salvaguarda de los Derechos Humanos hemos apostado por mirar hacia dentro de nuestra casa para ver si ¨¦ramos coherentes con nuestro discurso de siempre. Y la respuesta ha sido que no. Ten¨ªamos una asignatura pendiente en el tema de la igualdad de g¨¦neros puesto que la realidad nos mostraba que nuestras compa?eras no ten¨ªan el espacio que les corresponde en igualdad de condiciones con los compa?eros. Soluci¨®n: el de la incorporaci¨®n del criterio de la paridad de g¨¦nero en todos los ¨®rganos de JpD. Se propuso que no hubiera nunca m¨¢s de un 60% de componentes de un ¨®rgano que fueran del mismo sexo. Se aprob¨®. Como tambi¨¦n la existencia de una comisi¨®n delegada de la Igualdad de g¨¦nero a JpD. Podemos decir, pues, que somos la primera asociaci¨®n judicial que ha adoptado esta acci¨®n positiva para tener presente en todo momento la aplicaci¨®n del principio de igualdad. As¨ª ponemos de relieve que la defensa de los Derechos Humanos no es s¨®lo una proclamaci¨®n de puertas hacia fuera sino tambi¨¦n de puertas adentro.

?stas han sido las apuestas que JpD ha decidido afrontar y ahora hay que demostrar que somos capaces de llevarlas a cabo.

Carles Cruz Moratones es coordinador y portavoz de Jueces para la Democracia en Catalu?a.