?Qu¨¦ dijo el doctor Kelly al periodista de la BBC?

Una de las cuestiones esenciales que tendr¨¢ que resolver el juez Brian Hutton en el caso Kelly ser¨¢ el contenido de sus conversaciones con el periodista de la BBC Andrew Gilligan. Pese a que la cadena ha reconocido que David Kelly fue su principal fuente para acusar al Gobierno brit¨¢nico de exagerar los informes sobre Irak, las declaraciones del cient¨ªfico en el Comit¨¦ de Exteriores del Parlamento, dos d¨ªas antes de su suicidio, parecen desmentirlo.

En su comparecencia, Kelly no se identific¨® con la descripci¨®n de Gilligan de su fuente, "un alto funcionario a cargo de redactar el informe", publicado en septiembre. Seg¨²n Kelly, s¨®lo redact¨®, en mayo y junio de 2002, una cronolog¨ªa de las inspecciones de la ONU en Irak, y aport¨® datos sobre los enga?os de Bagdad.

"No estuve involucrado en absoluto en ese proceso", dijo Kelly sobre la fase final, cuando, seg¨²n Gilligan, se a?adi¨® al borrador que Irak pod¨ªa lanzar un ataque con armas de destrucci¨®n masiva en 45 minutos. Kelly no conoci¨® este dato hasta leer el informe. El ¨²nico detalle que le "alert¨®" de que Gilligan podr¨ªa referirse a ¨¦l fue su comentario de que hab¨ªa una probabilidad del 30% de que Irak tuviera armas qu¨ªmicas. "Esa es la clase de cosas que podr¨ªa haberle dicho", dijo.

Conversaci¨®n sobre Irak

Entonces, ?de qu¨¦ habl¨® con Gilligan? "Sobre Irak, su experiencia [el periodista hab¨ªa viajado al pa¨ªs] y las consecuencias de la guerra, por qu¨¦ no se utilizaron armas de destrucci¨®n masiva y por qu¨¦ no se hallaron", dijo Kelly. Seg¨²n este ex inspector de la ONU, Irak no us¨® sus armas "por las condiciones metereol¨®gicas" y "por el colapso de sus mandos".

Otra pregunta clave es si Kelly dijo que Alastair Campbell, el jefe de comunicaciones de Blair, fue el responsable de hacer "m¨¢s sexy" el informe, o si pudo decir algo que Gilligan interpretara en ese sentido. Seg¨²n Kelly, el nombre "surgi¨®", pero no recuerda "haberlo utilizado en ese contexto". Pero no es categ¨®rico: "No significa que no se hiciera tal declaraci¨®n, pero realmente no lo recuerdo. No suena como algo que yo dir¨ªa", dice Kelly. M¨¢s claro es ante la pregunta de un miembro de la comisi¨®n: "?Cree que el documento fue transformado por Alastair Campbell?". "No lo creo en absoluto", responde.

Kelly reconoci¨® haber mantenido tres reuniones con el periodista: en septiembre de 2002, febrero de 2003 y el 22 de mayo, fecha en la que, seg¨²n Gilligan, se vio con su fuente principal en un c¨¦ntrico hotel de Londres. Pero tuvieron "muy pocas" charlas telef¨®nicas. ?Puede ser Kelly "la fuente desde hace mucho tiempo conocida", que describi¨® Gilligan? "No veo c¨®mo podr¨ªa haber sido yo la fuente principal", dijo Kelly.