Nuevo veto del PP a los ex alcaldes que acusan a Romero de Tejada

El PP vet¨® ayer de nuevo la comparecencia de los ex alcaldes del PP de Sevilla la Nueva ?ngel Batanero y Juan Antonio Teresa Villacieros ante la comisi¨®n de investigaci¨®n del caso Tamayo. El PP mantuvo su rechazo pese a conocer a trav¨¦s de este diario que ambos pol¨ªticos denunciaron que el secretario general del PP en Madrid, Ricardo Romero de Tejada, minti¨® para justificar su cita con el constructor Francisco Bravo, que ayud¨® al tr¨¢nsfuga Tamayo.

La opini¨®n del portavoz popular en la asamblea madrile?a, Antonio Beteta, sobre la eventual comparecencia de Batanero y Villaciero -resumida d¨ªas atr¨¢s en su frase "?A qui¨¦n le interesa?"-, no cambi¨® ayer tras difundir este diario la acusaci¨®n de ambos pol¨ªticos contra el secretario general del PP en Madrid.

Batanero y Villacieros, militantes del GPI (Grupo Popular Independiente) denunciaron que Romero de Tejada les utiliz¨® como "falsa coartada" para justificar la presencia de Francisco Bravo en su despacho oficial del cuartel general del PP, s¨®lo siete horas despu¨¦s de la fuga de los diputados socialistas a los que hab¨ªa ayudado el constructor.

Seg¨²n dichos ex alcaldes del PP, frente a la versi¨®n difundida por Romero de Tejada de que Bravo acudi¨® la sede popular para presentarle a los representantes del GPI con motivo de un proyecto de pacto con el PP en Sevilla la Nueva para impedir un gobierno socialista, la realidad es que coincidieron con el constructor en la antesala del despacho del secretario general popular madrile?o s¨®lo porque se les cit¨® a la misma hora, pero mantuvieron reuniones por separado y con fines distintos.

Beteta argument¨® para rechazar en nombre del PP la comparecencia de Batanero y Villacieros el hecho de que ambos planteen en su escrito de petici¨®n voluntaria de comparecencia que no tienen implicaci¨®n en la trama. De ah¨ª coligi¨® que "si no tienen implicaci¨®n en la trama, nada tienen que aclarar".

Por contra, el socialista Modesto Nolla ironiz¨® sobre si tal criterio lleva al PP a creer que s¨ª est¨¢ implicado en la trama Romero de Tejada, puesto que s¨ª ha consentido su citaci¨®n. Nolla remach¨® que si el PP asume el coste pol¨ªtico de vetar tales comparecencias es porque su testimonio a¨²n ser¨ªa m¨¢s lesivo para sus intereses.

Este diario recab¨® ayer sin ¨¦xito la versi¨®n de Romero de Tejada sobre los nuevos datos aportados sobre su cita a las 17.30 del pasado 10 de junio con Francisco Bravo V¨¢zquez, constructor implicado en varias querellas de la fiscal¨ªa madrile?a que se encarg¨® de reservar habitaciones y salas en hoteles para los tr¨¢nsfugas.

Frente al silencio del interesado, varios destacados dirigentes del PP salieron ayer en defensa del secretario general popular madrile?o.

El ministro de Administraciones P¨²blicas, Javier Arenas, afirm¨® que Romero de Tejada ha mantenido "una posici¨®n muy clara" y "ha explicado todo lo que ten¨ªa que explicar". Preguntado sobre la conveniencia o no de que comparezcan Batanero y Villacieros en el Parlamento madrile?o, Arenas afirm¨® que no le gusta hablar de personas que "han tenido responsabilidades pol¨ªticas anteriores". El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Econom¨ªa, Rodrigo Rato, mantuvo su apoyo inc¨®lume a su hombre de confianza en el PP en la comunidad madrile?a. "No tengo ning¨²n elemento que me lleve a pensar de otra manera. Su actuaci¨®n en esta cuesti¨®n siempre ha sido absolutamente transparente y ha dado todas las explicaciones pertinentes". Rato reiter¨® su "absoluta confianza" en Romero de Tejada.