Mentiras bajo palabra

El secretario general del PP de Madrid cobra un sueldo mensual de una peque?a tienda de reprograf¨ªa propiedad de un poderoso grupo empresarial (encabezado por los hermanos S¨¢nchez L¨¢zaro) con intereses en el sector inmobiliario, seg¨²n revel¨® ayer la cadena SER y admiti¨® luego el interesado ante la comisi¨®n de investigaci¨®n de la Asamblea de Madrid. Romero de Tejada dijo que la v¨ªspera, cuando le preguntaron por su relaci¨®n con ese grupo empresarial, "no hab¨ªa ca¨ªdo" en el detalle de que trabaja (como asesor, dijo) en esa peque?a empresa que le paga un sueldo mensual y le tiene inscrito en la Seguridad Social. Como es inveros¨ªmil que nadie pueda olvidar algo as¨ª, es l¨®gico concluir que a Romero de Tejada no le parece excesivamente presentable esa relaci¨®n; en todo caso, es evidente que ten¨ªa inter¨¦s en ocultarla. ?Por qu¨¦?

Quiz¨¢ sea porque se trata de una mera cobertura formal, de una ficci¨®n para justificar un sueldo y, sobre todo, como casi admiti¨®, de un pretexto para seguir cotizando con vistas a su jubilaci¨®n. Se tratar¨ªa, entonces, de un favor que unos empresarios hacen a un pol¨ªtico. Ser¨ªa arriesgado asegurar que a cambio de algo, pero muy ingenuo descartarlo. Que una vez desvelada la relaci¨®n, Romero de Tejada la presentase como algo normal es incoherente con que la v¨ªspera tratase de esconderla; es en cambio coherente con que considerase "de lo m¨¢s natural" que un promotor inmobiliario hiciera de introductor de unos concejales ante el secretario general para proponer un determinado pacto municipal.

Es posible que la comisi¨®n de investigaci¨®n no esclarezca la trama inmobiliaria que, seg¨²n el PSOE, hay detr¨¢s de la espantada de los diputados Tamayo y S¨¢ez; pero est¨¢ revelando la existencia de pautas de comportamiento indicativas de una mezcla entre intereses p¨²blicos y privados que, como m¨ªnimo, deber¨ªan ser investigadas por un organismo especializado, como la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Es decir, por un organismo sin las limitaciones que el PP ha introducido en la comisi¨®n parlamentaria respecto a documentaci¨®n y comparecientes. Algunos antecedentes del grupo empresarial que paga su sueldo a Romero de Tejada m¨¢s bien refuerzan esa necesidad.

La evidencia de que el secretario general del PP de Madrid ha tratado de ocultar la verdad sobre un tema relacionado con su inter¨¦s personal obliga a desconfiar de otras afirmaciones suyas s¨®lo avaladas por su declaraci¨®n de que ¨¦l "nunca miente"; por ejemplo, sobre su grado de conocimiento de lo que tramaba Tamayo; tal vez no supiera nada, pero ya no puede cre¨¦rsele bajo palabra. Cada d¨ªa hay m¨¢s motivos para que el nuevo fiscal anticorrupci¨®n intervenga.