Las alegaciones contra el PHN se basan en el da?o ecol¨®gico

Las alegaciones presentadas al Ministerio de Medio Ambiente por la Plataforma en Defensa del Ebro (PDE) contra la declaraci¨®n de impacto ambiental del trasvase previsto en el Plan Hidrol¨®gico Nacional (PHN) hacen hincapi¨¦ en el da?o ecol¨®gico que ¨¦ste producir¨ªa en un espacio natural como el delta del Ebro y en la falta de estudios viables, previstos por la ley, sobre alternativas al proyecto de sustracci¨®n de agua. La PDE pide que se suspenda la tramitaci¨®n del proyecto y se abra un periodo de prueba para analizar las posibles consecuencias del trasvase en el tramo final del r¨ªo.

Las alegaciones, pese a ser fundamentalmente t¨¦cnicas, se han planteado con una fuerte carga de defensa ecol¨®gica y se han obviado aspectos m¨¢s sociales o econ¨®micos. Las objeciones al proyecto redactado por Trasagua, explica el portavoz de la PDE, Manolo Tom¨¤s, "son la base de futuros contenciosos administrativos a los habr¨¢ que recurrir si no se les hace caso". Fueron presentadas el pasado 1 de agosto ante el Ministerio de Medio Ambiente, que se comprometi¨® a responder en un plazo de dos meses.

Las alegaciones se inician recordando que el trasvase del Ebro previsto es de 1.050 hect¨®metros c¨²bicos al a?o que ser¨ªan transportados a 742 kil¨®metros hacia el sur (el trasvase al Levante espa?ol) y a 172 kil¨®metros hacia el norte (trasvase hacia Barcelona), lo que ya de por s¨ª, seg¨²n la PDE, "atenta contra la sostenibilidad, el aprovechamiento racional y la garant¨ªa a largo plazo de la disponibilidad del recurso [el agua]". Tras asegurar que ser¨¢ el delta del Ebro el tramo m¨¢s perjudicado, con 32.000 hect¨¢reas, de las que 7.736 son protegidas y en las que viven 40.000 personas de forma permanente, buena parte de las cuales dependen del cultivo del arroz, la PDE plantea una extensa enumeraci¨®n de las leyes que protegen el espacio, clasificado como parque natural, reserva natural, espacio PEIN y reserva de fauna salvaje.

"Afirmaci¨®n tendenciosa"

La PDE arremete contra el proyecto redactado por la empresa Trasagua (creada para la realizaci¨®n del trasvase) porque niega la vinculaci¨®n entre la detracci¨®n de agua y la regresi¨®n de la costa, el hundimiento de la llanura deltaica y el avance de la cu?a salina. "Es una afirmaci¨®n tendenciosa", aseguran, y a?aden que el estudio ambiental obvia el principio de prevenci¨®n y la conveniencia de no tener que paliar a posteriori los da?os causados por una actuaci¨®n.

La falta de an¨¢lisis reales de alternativas es un elemento que invalida la tramitaci¨®n de la declaraci¨®n de impacto ambiental, a juicio de los antitrasvasistas, y "una infracci¨®n directa del ordenamiento comunitario". Entre las alternativas, recuerda la PDE, deber¨ªa barajarse asimismo "la no ejecuci¨®n de ning¨²n tipo de transferencia".

Entre la legislaci¨®n que el plan de Trasagua incumple, seg¨²n la PDE, se halla la directiva comunitaria referida a h¨¢bitats que obliga a los estados miembros "a adoptar medidas apropiadas para evitar en zonas especiales de conservaci¨®n el deterioro de los h¨¢bitats naturales y de especies". A juicio de la PDE, esta normativa es incompatible con la detracci¨®n de agua, "con efectos dur¨ªsimos sobre los ecosistemas fluviales". Asimismo, el plan del Gobierno no respeta la normativa que recoge que "un Estado miembro no est¨¢ facultado para tener en cuenta las exigencias econ¨®micas como constitutivas de un inter¨¦s general superior a aquel que corresponde al objeto biol¨®gico". Adem¨¢s de una lista de aves protegidas que se encuentran en el delta, las alegaciones recuerdan la existencia de la Margaritifera auricularia, un bivalvo de agua dulce cuya ¨²nica poblaci¨®n viable del mundo se encuentra en el tramo final del r¨ªo.

El principio de precauci¨®n, que deber¨ªa ser axiom¨¢tico en cualquier plan de impacto ambiental, tampoco se recoge, as¨ª como el precepto de que la preservaci¨®n "no s¨®lo se refiere a medidas activas de protecci¨®n, sino tambi¨¦n a la abstenci¨®n de iniciativas peligrosas".

Las alegaciones, de 41 folios, concluyen que la propia ley del PHN no considera el trasvase "un elemento urgente e ineludible a efectuar con inmediatez"; que "no todas las inversiones ser¨¢n recuperadas por los que utilicen el agua, lo que es un punto inadmisible, y se ofrecer¨¢ un recurso escaso, como el agua, por debajo de su precio de coste"; que no se ha establecido de forma oficial cu¨¢les son los caudales reales del Ebro, "para evitar manipulaciones", y que en el caso del Plan Integral del Delta del Ebro (PIDE), el consenso social es nulo.

Entre otros, los efectos del trasvase ser¨¢n, seg¨²n las alegaciones, la degradaci¨®n del sistema y de la din¨¢mica fluvial, la alteraci¨®n de la calidad del agua, la deficiente aportaci¨®n de sedimentos, el aumento de la intrusi¨®n de agua de mar y la p¨¦rdida de productos biol¨®gicos en el ecosistema marino (por la falta de aportaci¨®n del agua del r¨ªo). La PDE, explica Tom¨¤s, solicita la apertura de un periodo de prueba, durante el cual tanto el ministerio como la plataforma podr¨ªan exponer cient¨ªficamente sus tesis, "pero, pese que est¨¢ previsto en la ley, creemos que no lo har¨¢n porque comportar¨ªa un debate t¨¦cnico del que siempre han huido y retrasar¨ªa la tramitaci¨®n del trasvase", a?adi¨®. Seg¨²n el portavoz, el Gobierno pretende ejecutar el plan "y presentar despu¨¦s una pol¨ªtica de hechos consumados".

Las alegaciones t¨¦cnicas de la PDE se suman a las 40.000 recogidas entre la poblaci¨®n catalana y presentadas a finales del mes de julio ante el Ministerio de Medio Ambiente.