La familia del c¨¢mara de Tele 5 rechaza la versi¨®n de EE UU del ataque en Bagdad

La familia de Jos¨¦ Couso, el c¨¢mara de Tele 5 fallecido el 8 de abril en Bagdad por el disparo de un tanque estadounidense, rechaz¨® ayer el resultado del informe del Pent¨¢gono, que concluy¨® que la muerte del periodista fue un acto de "defensa propia". "No nos damos en absoluto por satisfechos", se?al¨® Javier Couso. La organizaci¨®n Reporteros sin Fronteras calific¨® el informe de "falso" y se?al¨® que contradice los datos de todos los testigos. La familia recibi¨® el documento en la noche del martes, a pesar de que el Ministerio espa?ol de Asuntos Exteriores lo ten¨ªa desde el lunes.

Sin ning¨²n membrete oficial, el documento del Pent¨¢gono que lleg¨® a la familia Couso ocupa un folio bajo el t¨ªtulo de "Resultado de la investigaci¨®n del Mando Central sobre el incidente en el Hotel Palestina". No tiene entrecomillados, ni testimonios. El "incidente" es la muerte de Jos¨¦ Couso, de 38 a?os, padre de dos hijos, y del c¨¢mara ucranio de Reuters Taras Protsyuk, de 35 a?os, el 8 de abril en Bagdad, por el disparo de un carro de combate MIA1 Abrams contra el hotel Palestina, donde se alojaban la mayor¨ªa de los periodistas extranjeros en la capital.

El ataque tuvo lugar un d¨ªa despu¨¦s de la llegada de las tropas de EE UU a Bagdad, cuando estaban apostadas en la orilla oeste del Tigris y se encontraron con fuertes bolsas de resistencia. "Los informes llegaban constantemente a la Compa?¨ªa A sobre el incremento de los movimientos del enemigo en la orilla este del Tigris. Posteriores informaciones hablaban de la presencia de potentes misiles antitanque", se?ala el documento. Seg¨²n el Pent¨¢gono, las tropas interceptaron comunicaciones del enemigo que se?alaban que el ataque "estaba siendo dirigido por un vig¨ªa desde el otro lado del Tigris".

"Sometido a intenso fuego de morteros, granadas antitanque RPG y misiles, el Mando pidi¨® a sus tropas que localizasen al vig¨ªa en los edificios de los alrededores", prosigue el texto. "Un miembro de la Compa?¨ªa detect¨® a alguien con prism¨¢ticos en el balc¨®n de una habitaci¨®n elevada de un edificio alto (...). Un disparo de 120 mil¨ªmetros fue lanzado contra esta posici¨®n. Inmediatamente despu¨¦s, las transmisiones enemigas interceptadas indicaron que el observador hab¨ªa sido alcanzado y ces¨® el fuego". S¨®lo "alg¨²n tiempo despu¨¦s", los soldados supieron que hab¨ªan disparado contra el Palestina.

"Investigaci¨®n de pacotilla"

Despu¨¦s de leer el informe del Pent¨¢gono, la familia rechaz¨® tajantemente sus conclusiones. "Queremos que el Gobierno ordene una investigaci¨®n independiente. Mientras tanto, vamos a continuar con nuestras protestas", dijo Javier Couso. "Es una investigaci¨®n de pacotilla y nos parece incre¨ªble que sea la primera respuesta que obtenemos del Ministerio de Exteriores desde que, el 10 de abril, nos dirigimos a la ministra para pedir explicaciones", agreg¨®.

Robert M¨¦nard, presidente de Reporteros sin Fronteras (RSF), se?al¨® ayer a la agencia France Presse que la versi¨®n estadounidense es "falsa". Al igual que la familia del c¨¢mara espa?ol, reclama una investigaci¨®n independiente. Reuters, por su parte, ha dicho que el informe recibido por las familias es un resumen y pidi¨® al Pent¨¢gono que difunda el documento en su totalidad. El PSOE calific¨® el documento de "intolerable e inadmisible" y censur¨® en una nota de prensa la "absoluta frialdad, rayana en el desprecio, con que Exteriores trata a la familia" de Couso.

Hasta ahora, la ¨²nica investigaci¨®n independiente ha sido realizada por la organizaci¨®n Comit¨¦ para la Protecci¨®n de los Periodistas (CPJ). Est¨¢ basada en los testimonios de una docena de enviados especiales, entre ellos dos empotrados con las tropas de EE UU que escucharon las comunicaciones militares. Su conclusi¨®n es que el ataque "no fue deliberado, pero s¨ª evitable". El documento del Pent¨¢gono no responde a ninguna de las preguntas del CPJ: la afirmaci¨®n de que las tropas respondieron a fuego enemigo proveniente del Palestina no se sustenta en ninguna prueba y contradice los testimonios de los cientos de periodistas presentes en el hotel; c¨®mo es posible que el carro de combate, grabado por una televisi¨®n francesa, apuntase al hotel durante 10 minutos sin percatarse de la presencia de periodistas en los balcones -durante la grabaci¨®n, adem¨¢s, no se escucha ning¨²n impacto-; por qu¨¦ no se inform¨® a las tropas de un objetivo claramente civil, un dato que los mandos conoc¨ªan ya que reaccionaron con indignaci¨®n tras el disparo.

Los informes completos del Pent¨¢gono y del Comit¨¦ para la Protecci¨®n de los Periodistas est¨¢n disponibles en www.elpais.es.