Kelly acus¨® en una cinta al Gobierno brit¨¢nico de exagerar el informe sobre armas de Irak

El cient¨ªfico brit¨¢nico David Kelly, cuya muerte es objeto de una investigaci¨®n judicial en Londres, transmiti¨® a tres periodistas de la BBC su malestar por la interferencia del Gobierno brit¨¢nico en ciertos aspectos del informe de los servicios secretos sobre las armas de Irak. En una conversaci¨®n que ayer se reprodujo ante el juez Hutton, el experto en armamento biol¨®gico sostiene que la oficina de prensa de Tony Blair exager¨® la capacidad b¨¦lica de Sadam Husein. En el tercer d¨ªa de toma de declaraciones ante el juez Hutton, dos periodistas de la BBC apuntaron hacia Downing Street como origen de las quejas de David Kelly en torno al informe sobre armas iraqu¨ªes, publicado el pasado septiembre.

El cient¨ªfico objet¨® particularmente sobre la referencia al plazo de "45 minutos" del que Sadam Husein dispondr¨ªa para lanzar un ataque biol¨®gico y que el propio Ministerio de Defensa acept¨® posteriormente como procedente de una ¨²nica fuente. "Estaban desesperados por [tener] informaci¨®n... estaban forzando mucho para obtener informaci¨®n que pudieran difundir... esa [referencia] surgi¨® y se adhirieron a ella... fue desafortunado que as¨ª sucediera", se?al¨® Kelly a Susan Watts, corresponsal de ciencia de Newsnight, el telediario del segundo canal de la BBC en una conversaci¨®n telef¨®nica que la periodista de esta cadena grab¨® sin solicitar su permiso. La insistencia de la oficina de Blair por mantener dicho ultim¨¢tum cre¨®, seg¨²n se escuch¨® decir a Kelly, "una disputa entre los servicios secretos y Downing Street".

A lo largo de la grabaci¨®n, que ayer se reprodujo en la sala del Alto Tribunal de Londres, Kelly admite que fue dif¨ªcil presentar objeciones en la fase final de la redacci¨®n del pol¨¦mico informe porque "la gente en lo alto de la escalera no quer¨ªa escuchar ciertas cosas". "Uno de los problemas con el informe es que se present¨® en blanco y negro sin ninguna noci¨®n cuantitativa o cualitativa. O ten¨ªan armas o no ten¨ªan", se?ala.

El cient¨ªfico y anterior miembro del equipo de inspectores de armamento de la ONU pensaba que Irak ten¨ªa armas aunque ¨¦stas no presentaban una grave amenaza. "El problema es que, sin un proceso de inspecci¨®n, y eso forma un genuino m¨¦todo de disuasi¨®n, las desarrollar¨ªan. Ah¨ª estaba el principal motivo de preocupaci¨®n que todos ten¨ªamos: no tanto lo que tienen ahora como lo que tendr¨ªan en el futuro. Desafortunadamente eso no se expres¨® con fuerza en el informe porque es algo que debilita el caso para ir a la guerra", explica en la grabaci¨®n.

Kelly mantuvo esta conversaci¨®n el 29 de mayo pasado, horas despu¨¦s de transmitirse el reportaje radiof¨®nico de Andrew Gilligan, que dio origen a la pol¨¦mica entre la BBC y el Gobierno de Tony Blair. El cient¨ªfico prescinde en esta ocasi¨®n de identificar a Alastair Campbell, director de comunicaci¨®n del primer ministro, como motor de la interferencia pol¨ªtica. Lo hab¨ªa admitido a la misma periodista semanas atr¨¢s, pero esta vez intent¨® protegerse las espaldas: "S¨®lo puedo decir que fue la oficina de prensa de Downing Street. No conozco personalmente a Alastair Campbell. Pero... creo que Alastair Campbell es sin¨®nimo de esa oficina de prensa porque ¨¦l es su responsable".

A un tercer periodista de la BBC, Gavin Hewitt, Kelly explic¨® que el informe hab¨ªa pasado por la criba medi¨¢tica del n¨²mero 10 de Downing Street. "?l cre¨ªa que Irak pose¨ªa armas de destruccci¨®n masiva, pero que ¨¦stas no constitu¨ªan una amenaza". Hewitt tambi¨¦n interpret¨® que "se a?adi¨® y aport¨® material" al informe sobre armas una semana "fren¨¦tica" previa a su publicaci¨®n. El documento final caus¨®, dijo el reportero recordando las palabras de Kelly del pasado 29 de mayo, un "desasosiego de bastante sustancia" en el cient¨ªfico. El cuerpo sin vida de Kelly se descubri¨® dos semanas despu¨¦s.