El 'caso Couso'

Como estudiante de Periodismo y, sobre todo, como ser humano, quiero mostrar la indignaci¨®n que me han provocado las palabras de la ministra de Exteriores de... ?Espa?a? (ya no recuerdo muy bien si representa a nuestro pa¨ªs o no) respecto al informe de EE UU en el que se investiga las muertes de los c¨¢maras Jos¨¦ Couso y Taras Protsyuk en Bagdad. Asegura la ministra que "es un dato objetivo" el hecho de que los soldados norteamericanos actuaran en defensa propia. ?C¨®mo dice?

El Gobierno de Bush todav¨ªa no ha conseguido probar esa "defensa propia" en la que escuda la actuaci¨®n de sus soldados; m¨¢s bien todo lo contrario: desde el comienzo ha venido ofreciendo distintas versiones de lo ocurrido aquella ma?ana. Frente a esto, la otra versi¨®n: la de todos los periodistas que se encontraban en el lugar y que, por tanto, s¨ª que vieron lo que pas¨®, y lo han venido repitiendo hasta la saciedad: nadie estaba disparando contra los militares norteamericanos. ?Y ahora sale Palacio con que el informe de EE UU es objetivo? Es incre¨ªble.

Pero no es lo que dice Ana Palacio lo que m¨¢s me enfurece. ?Es lo que calla! Y yo le pregunto a la ministra: ?por qu¨¦ no se rinde a la evidencia? ?Por qu¨¦ no se quita de una pu?etera vez el bozal que Aznar, Bush o el caradura de turno le ha impuesto (quiz¨¢s usted misma) y deja de ofrecer este espect¨¢culo tan lamentable? No nos tome el pelo, por favor, no se cachondee de la familia de Couso ni de las v¨ªctimas de las guerras. Decir no a la guerra implica gritar s¨ª a la verdad y a la vida, es decir, denunciar los cr¨ªmenes de guerra cuando ¨¦stos se produzcan. As¨ª que qu¨ªtese ese bozal y, si tiene lo que hay que tener, gr¨ªtelo.