La central nuclear de Almaraz sufre la quinta parada del a?o

Esta vez ha sido un "fallo electr¨®nico". La central nuclear de Almaraz (C¨¢ceres) sufri¨® el martes la quinta parada autom¨¢tica de uno de sus reactores en lo que va de a?o. Ocurri¨® cuando trataban de arrancarla. Una se?al "incorrecta" lanzada por el equipo de medici¨®n de neutrones detuvo el reactor de la Unidad II. La central estaba parada desde el domingo tras una aver¨ªa en la v¨¢lvula de alivio de vapor.

En s¨®lo tres d¨ªas, desde el domingo al martes pasados, la central nuclear de Almaraz (C¨¢ceres), en concreto el reactor de su Unidad II, ha sufrido dos paradas autom¨¢ticas, es decir, paradas que el propio sistema de seguridad ejecuta cuando algo no va bien. Tras la parada del domingo por la subida de presi¨®n en el generador, la central cacere?a subsan¨® las aver¨ªas que se encontraron y, llegado el martes, procedieron a su arranque. Hicieron falta dos intentos.

El primero result¨® fallido. Se comprob¨® que un equipo de medici¨®n de neutrones que se necesitaba para arrancar la central "no daba la informaci¨®n adecuada", por lo que se decidi¨® cambiarlo por otro. Al ajustar la electr¨®nica del nuevo es cuando se produjo el fallo. Se detectaba una se?al que indicaba que el flujo de neutrones era excesivo. Esa se?al detuvo el reactor de forma autom¨¢tica. As¨ª lo explicaron ayer en la central nuclear cacere?a.

Despu¨¦s se comprob¨® que el flujo de neutrones era el "correcto" y que el fallo proced¨ªa del sistema de medici¨®n. Detectado el problema, se procedi¨® de nuevo a su arranque. Y esta vez s¨ª tuvieron ¨¦xito.

?Estaba estropeado el equipo de medici¨®n de neutrones que fue sustituido? ?Desde cu¨¢ndo? En el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) explican que simplemente "se aprovech¨® la parada para cambiarlo", que "funcionaba y marcaba", pero que "hab¨ªa perdido precisi¨®n con el tiempo". Si hubiera habido "obligatoriedad", es decir, necesidad de un cambio inminente, "habr¨ªa pasado por instrucci¨®n al Consejo" y, seg¨²n explic¨® su asesor de comunicaci¨®n, Francisco Morales, eso no ha ocurrido. Morales desconoce si alg¨²n acta de t¨¦cnicos o inspectores recomendaba ese cambio.

Antonio Garc¨ªa, de la central de Almaraz, lo explica as¨ª: "Estos equipos no duran toda la vida; soportan temperaturas importantes. El equipo manda informaci¨®n en el arranque y no dejaba arrancar, por eso fue sustituido".

Es el segundo, el nuevo, el que dio una se?al incorrecta que trataron de localizar hasta que comprobaron que el "incremento [en el flujo de neutrones] no era real". Y arrancaron de nuevo sin m¨¢s problemas.

La del martes fue la quinta parada no programada que sufre la central cacere?a en lo que va de a?o. El a?o pasado la Unidad I (en marcha desde 1981) tuvo dos paradas autom¨¢ticas, el 13 de mayo y el 9 de septiembre; la Unidad II, ninguna. ?sta comenz¨® a funcionar en 1983.