Zapatero reprocha a Aznar su "cobard¨ªa pol¨ªtica y personal" por negarse a acudir al Congreso

El presidente del Gobierno debe dar ya la cara en el Parlamento y explicar las "falsedades" por las que "convoc¨®" la guerra en Irak. As¨ª opina el secretario general del PSOE, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, quien tild¨® ayer en Sevilla el silencio de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar como un acto de "pura cobard¨ªa pol¨ªtica y personal". No fue un calificativo que se le escapara, ya que lo repiti¨® en al menos diez ocasiones m¨¢s. "Basta ya de esconderse y de ser cobarde, basta ya de no asumir ninguna responsabilidad", enfatiz¨®. Pero el Gobierno no atender¨¢ esta reclamaci¨®n, pues seg¨²n el ministro de Administraciones P¨²blicas, Javier Arenas, lo que pretende es "sacar tajada" de la tragedia.

"?Qu¨¦ ha cambiado en Irak estos d¨ªas? S¨®lo ha habido un atentado terrorista", dice Moncloa

"Aznar nunca ha asumido ninguna responsabilidad", dice Rodr¨ªguez Zapatero

Rodr¨ªguez Zapatero, que compareci¨® junto con el presidente federal del PSOE y de la Junta de Andaluc¨ªa, Manuel Chaves, pidi¨® al Ejecutivo una revisi¨®n del estatus de las tropas militares espa?olas en Irak para que se integren como fuerzas de Naciones Unidas y no de ocupaci¨®n. Pero, sobre todo, el l¨ªder socialista arremeti¨® contra Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar por mantenerse callado ante la evoluci¨®n del conflicto de Irak, mientras otros gobernantes, como los presidentes George Bush y Tony Blair dan explicaciones.

La ¨²ltima vez que Aznar debati¨® en el Parlamento sobre Irak fue el uno de julio, pero en el curso del debate sobre el estado de la naci¨®n. Sin embargo, tras el env¨ªo de tropas espa?olas a Irak, posterior a ese debate, Aznar no ha comparecido. Lo hizo el ministro de Defensa, Federico Trillo, en la Comisi¨®n de Defensa del Congreso, en la que se debati¨® no s¨®lo el env¨ªo de las tropas sino tambi¨¦n del accidente del avi¨®n Yakholev.

Zapatero reproch¨® a Aznar que estuviera "muy visible" cuando transmiti¨®, junto con el presidente de EE UU y el primer ministro brit¨¢nico, a trav¨¦s de todas las televisiones del mundo, la invasi¨®n de Irak, y subray¨®: "Y ahora est¨¢ escondido de pura cobard¨ªa pol¨ªtica y personal, despu¨¦s de ver c¨®mo evoluciona la situaci¨®n; nunca ha asumido ninguna responsabilidad y para eludirla utiliza la vileza en sus manifestaciones o la advertencia. Ni advertencias ni vilezas, sino responsabilidades", dijo el l¨ªder socialista en alusi¨®n a las desabridas afirmaciones de Aznar acerca de que el PSOE "cifra sus esperanzas pol¨ªticas" en los "f¨¦retros" de soldados espa?oles que puedan morir en Irak.

La reclamaci¨®n de Zapatero no fue atendida por el Gobierno. El ministro de Administraciones P¨²blicas, Javier Arenas, anunci¨® inmediatamente despu¨¦s la pr¨®xima comparecencia de la ministra de Exteriores, Ana Palacio, en el Congreso, pero descart¨® la de Aznar. La Moncloa no cree necesario que el presidente del Gobierno comparezca ante el Parlamento. "?Qu¨¦ ha cambiado?. Lo ¨²nico que ha habido es un atentado terrorista. ?Acaso debe comparecer Aznar si hay un atentado en Benidorm o Santander?. ?Debe comparecer cada vez que hay un atentado terrorista? ?Para hablar de qu¨¦, de la seguridad? ?De que soldados espa?oles acuden voluntariamente a Irak para contribuir en tareas de cooperaci¨®n?. No lo vemos".

Arenas solemniz¨® el calificativo pol¨ªtico que Zapatero dirigi¨® a Aznar - "cobarde"- para replicar que el secretario general del PSOE "ha insultado gravemente al presidente". Y trat¨® de trivializar la reclamaci¨®n de Zapatero de comparecencia de Aznar al situarla en el terreno partidista. "El presidente ya hab¨ªa advertido que la oposici¨®n iba a tratar de sacar tajada de las tragedias en Irak. La sociedad espa?ola no se merece un l¨ªder de la oposici¨®n tan irresponsable e insolvente", se?al¨® Arenas.

A bocajarro se le pregunt¨® a Zapatero si responsabilizaba al Gobierno de la muerte del capit¨¢n de nav¨ªo y tras unos momentos de duda -se le volvi¨® a plantear la pregunta- respondi¨®: "La responsabilidad de la muerte es de qui¨¦n ha llevado a cabo ese vil atentado contra la ONU". Pero a rengl¨®n seguido subray¨® que la responsabilidad de la situaci¨®n pasada y futura de Irak es "de algunos gobiernos" y el que preside Aznar, dijo, "no es uno cualquiera, sino un gobierno protagonista por la convocatoria y el impulso de la guerra".

Por ese motivo, y porque las armas de destrucci¨®n masiva por las que se invadi¨® Irak no aparecen es por lo que Zapatero insisti¨® en que Aznar debe explicarse en el Congreso.

El l¨ªder del PSOE no va a pedir por el momento la retirada de las tropas espa?olas desplazadas a Irak, porque antes quiere "escuchar" la opini¨®n de Aznar en el Parlamento. No obstante, se inclina porque la misi¨®n militar espa?ola se reconvierta y pase bajo el mandato de la ONU.

El Gobierno tampoco atendi¨® esta reclamaci¨®n de Zapatero. Seg¨²n Arenas, la propuesta de enviar cascos azules de la ONU a Irak va contra los criterios del secretario general, Kofi Annan.

El Ejecutivo defiende la inalterabilidad de su pol¨ªtica en Irak y de sus compromisos con Estados Unidos y Reino Unido, previos a la guerra. "Espa?a tiene un compromiso para ayudar humanitariamente a los iraqu¨ªes para reconstruir su pa¨ªs y colaborar en el desarrollo de la resoluci¨®n 1.483 de la ONU", dijo Arenas.

Y aplica tambi¨¦n en Irak, de modo autom¨¢tico, su estrategia contra el terrorismo, sea isl¨¢mico o vasco: firmeza e inmovilismo en la estrategia pol¨ªtica porque "de otro modo, se hace el juego al terrorismo" pues, seg¨²n el Gobierno, en Irak no hay resistencia sino terrorismo. De ah¨ª que Arenas dijera ayer: "Son momentos para que todas las fuerzas y gobiernos democr¨¢ticos estemos unidos como una pi?a en torno a la ONU y contra el terrorismo internacional".