El abogado de Punta Umbr¨ªa Tur¨ªstica niega que tuviera "influencias con altos cargos de la Junta"

El abogado de la empresa Punta Umbr¨ªa Tur¨ªstica, Alfonso Mart¨ªnez del Hoyo, rechaz¨® ayer de plano, al comienzo de su comparecencia en la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre el proyecto tur¨ªstico de Punta Umbr¨ªa (Huelva), las afirmaciones formuladas por el secretario del Ayuntamiento de esa localidad, Jos¨¦ Luis L¨®pez Gu¨ªo, en las que aseguraba que los abogados de esa empresa ten¨ªan "influencias con altos cargos de la Junta de Andaluc¨ªa" que pudieron servir para desbloquear el primer proyecto tur¨ªstico del a?o 2000. El secretario del Ayuntamiento aclar¨® que no quiso acusar al letrado.

Ese plan, que contemplaba la construcci¨®n de 13 hoteles, fue desestimado por la Administraci¨®n andaluza por considerar que afectaba a una zona de alto valor ecol¨®gico. Mart¨ªnez del Hoyo neg¨® "absolutamente" por "falsas y ofensivas" las afirmaciones del secretario del Ayuntamiento y anunci¨® que el d¨ªa anterior a su comparecencia present¨® una demanda por calumnias e injurias. Finalmente, el letrado retir¨® la demanda tras recibir una rectificaci¨®n "en toda regla" firmada por el secretario ese mismo d¨ªa, Jos¨¦ Luis L¨®pez Gu¨ªo, quien precis¨® en ese documento de rectificaci¨®n: "En ning¨²n momento atribu¨ª conducta alguna que pudiera definirse como tr¨¢fico de influencias. Lo hago extensivo a las autoridades de la Junta, a las que no he acusado de nada". Y a?adi¨®: "En la frase de posibles influencias con la Junta, que quiz¨¢s no sea afortunada, me refer¨ªa al hecho de que pod¨ªan establecer contactos con esa Administraci¨®n para desbloquear esa situaci¨®n".

Mart¨ªnez del Hoyo explic¨® c¨®mo se fragu¨® el convenio urban¨ªstico entre el Ayuntamiento de Punta Umbr¨ªa y la empresa, y asever¨® que "no hay absolutamente nada oscuro ni contrario a la legalidad en el proceso". El abogado argument¨® su escepticismo sobre la comisi¨®n en que "las conclusiones han sido anticipadas... No ha habido l¨ªmites en afirmar por adelantado que aqu¨ª ha habido corrupci¨®n, trato de favor a empresarios y trama urban¨ªstica".

El letrado explic¨® que Punta Umbr¨ªa Tur¨ªstica contrat¨® su gabinete en la primavera de 2002 con el objetivo de desbloquear el primer proyecto tur¨ªstico, adjudicado a esa empresa. Los primeros contactos se tomaron con las Consejer¨ªas de Gobernaci¨®n y de Medio Ambiente a las que se les traslad¨® unos informes urban¨ªsticos sobre la base de los mismos terrenos que la Junta hab¨ªa rechazado, en los que se hab¨ªan introducido modificaciones.

Medio Ambiente insisti¨® en que los terrenos en los que se pretend¨ªa construir entra?aban un valor ecol¨®gico "irrenunciable" por lo que los abogados promovieron reubicar el proyecto. El plan se traslad¨® a unas parcelas que no supon¨ªan perjuicio al medio ambiente: tres parcelas hoteleras incluidas en el SAPU 3 y 4 (Suelo Apto para Urbanizar) adem¨¢s de una peque?a zona llamada RT1 (Residencial Tur¨ªstico) incluida en el SAPU 4.

La empresa propuso adjudicar esas parcelas mediante permuta, pero el Ayuntamiento insisti¨® en que la enajenaci¨®n se realizara a trav¨¦s de un procedimiento negociado, aduciendo a razones de urgencia. Mart¨ªnez del Hoyo reconoci¨® que en la tramitaci¨®n de esas parcelas hubo un desencuentro entre empresa y Ayuntamiento. La solicitud de autorizaci¨®n de venta por razones de urgencia fue rechazada por la Junta de Andaluc¨ªa.

El Ayuntamiento y la empresa determinaron en abril recurrir la desestimaci¨®n de Gobernaci¨®n e incorporaron en la demanda "una petici¨®n subsidiaria" consistente en que la Junta resolviera si por la v¨ªa de adscripci¨®n de la parcela RT1 (Residencial Tur¨ªstico) a la Sociedad Municipal del Suelo, no ser¨ªa necesaria la autorizaci¨®n por parte de la Consejer¨ªa. El 10 de julio, con el nuevo equipo de Gobierno del PP, salido de las elecciones municipales, el alcalde, Jos¨¦ Carlos Hern¨¢ndez, present¨® un escrito en el que desist¨ªa de "esa petici¨®n subsidiaria".