Un abogado asesor de CPV declara que los contratos de la promotora eran "demenciales" y "aberrantes"

Jos¨¦ Mar¨ªa del S., ex abogado del gabinete jur¨ªdico de Comercializadora Peninsular de Viviendas (CPV), declar¨® ayer ante la juez que desde 1999 -fecha en la que entr¨® a trabajar en la promotora- se percat¨® de que los contratos que la promotora suscrib¨ªa con los clientes eran "demenciales", "incomestibles" y "aberrantes jur¨ªdicamente", y as¨ª se lo hizo saber al director general de la empresa, Francisco Garc¨ªa Moreno. ?ste le respondi¨® que era as¨ª como se deb¨ªan hacer.

El abogado compareci¨® en calidad de testigo ante la juez suplente del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 34 de Madrid, Mercedes Guti¨¦rrez, que investiga la supuesta estafa a unas 1.200 familias que dejaron una se?al para comprar viviendas en los nuevos barrios del norte de la capital.

El abogado declar¨® que Garc¨ªa Moreno "hac¨ªa las cosas y luego las pasaba a la asesor¨ªa jur¨ªdica. La asesor¨ªa era posterior a la acci¨®n". Tambi¨¦n reconoci¨® que sab¨ªa que dichos contratos "jam¨¢s se iban a poder cumplir". A pesar de ello, el letrado no puso dichas irregularidades en conocimiento de ning¨²n cliente, aunque rescindi¨® su contrato con la empresa de forma voluntaria en 2001, cuando, seg¨²n dijo, se colm¨® su paciencia.

No ten¨ªa terrenos

En este sentido, explic¨® que sab¨ªa que a finales de 1999, CPV no ten¨ªa terrenos para hacer frente a las ventas que hab¨ªa realizado. Igualmente, se?al¨® que las cantidades que los clientes entregaban no estaban aseguradas y que cuando ¨¦l dej¨® la empresa segu¨ªan sin estarlo. Pese a ello, tuvo que seguir informando a los ahora afectados de que las cosas iban bien, sin advertirles de las irregularidades que ve¨ªa en la actuaci¨®n de la sociedad.

Por otro lado, el letrado dijo intuir que los ingresos de la promotora proced¨ªan de las cantidades que entregaban los compradores de viviendas en los nuevos barrios de Sanchinarro, Las Tablas y Montecarmelo, y que los gastos de la promotora se sufragaban con ese dinero.

Finalmente, el abogado asever¨® que Garc¨ªa Moreno era un se?or "de ordeno y mando", que daba las cosas hechas, y que, a pesar de que se le aconsej¨® que reuniera a los clientes para explicarles la situaci¨®n en la que se encontraba CPV, no quiso atender dichas advertencias.

Adem¨¢s, ayer declar¨® Petronila S. M., la esposa del director general de CPV, Francisco Garc¨ªa Moreno, que manifest¨® ante la juez que ella no participaba "en ninguna decisi¨®n de la empresa", donde trabajaba "sacando copias" o "haciendo alguna gesti¨®n de recados". "Las decisiones de la empresa las tomaba mi marido ¨²nicamente", a?adi¨® la mujer de Garc¨ªa Moreno.

As¨ª lo indicaron fuentes jur¨ªdicas, que a?adieron que Petronila tambi¨¦n relat¨® a la juez que sol¨ªa sustituir a las personas de recepci¨®n cuando ¨¦stas no estaban.

En noviembre de 2002 ingresaron en prisi¨®n los administradores de CPV, los hermanos Miguel ?ngel y Francisco Javier Garc¨ªa S¨¢nchez y Miguel Angel Morillo del Pozo, y Garc¨ªa Moreno; y los cuatro se encuentran en libertad provisional desde el pasado 20 de diciembre.