Cineasta del r¨¦gimen

El se?or Medem informaba recientemente en estas p¨¢ginas de que Jon Juaristi, Fernando Savater y la que firma esta carta hab¨ªamos declinado participar en su documental sobre "el conflicto", La pelota vasca, la piel sobre la piedra. Pocas veces he cre¨ªdo haber tomado una decisi¨®n m¨¢s acertada.

Tras leer el texto publicado por el autor en EL PA?S el 18 de septiembre no s¨®lo me reafirmo en mi postura, sino que me alegro profundamente. El se?or Medem abunda en las, a mi entender, fr¨ªvolas razones que le han motivado a realizar dicha obra. Si ya la informaci¨®n que me hizo llegar sobre los objetivos del proyecto me parec¨ªa de un esteticismo vac¨ªo, las que aporta ahora me parecen perversas, eso s¨ª, adornadas de bellas y tramposas palabras. El se?or Medem, al parecer, lleg¨® a su m¨¢ximo hast¨ªo sobre "el conflicto" cuando hace unos a?os el Gobierno espa?ol inici¨® una campa?a, seg¨²n ¨¦l, de desprestigio de la imagen de lo vasco. El hecho objetivo de los cientos de asesinados por el terrorismo, los miles de extorsionados, amenazados y exiliados vascos parece que hasta la fecha no le hab¨ªan producido la necesidad de contar cinematogr¨¢ficamente lo que pasaba en nuestro pa¨ªs. El hecho, tambi¨¦n objetivo, de que el actual Gobierno vasco, en el poder desde siempre, sea incapaz de resolver el problema del terrorismo y neutralizar sus efectos, parece pasar inadvertido en este alumbramiento de conciencia. Se?or Medem, su buena voluntad no se la discuto, pero tenga en cuenta que es nefasto e insultante comparar repetidamente a ETA con un partido democr¨¢tico, que adem¨¢s es v¨ªctima en primera fila de la propia ETA. Exterioriza una falta de sensibilidad y piedad que me dejan at¨®nita y me insulta como v¨ªctima del terrorismo. Las disquisiciones ¨¦ticas y pol¨ªticas que plantean sus palabras son t¨®picos al uso del ideario nacionalista, lo quiera reconocer o no. Di¨¢logo, conflicto, partes, extremos, etc¨¦tera. Da mucha pereza a estas alturas recordar que quien no quiere dialogar es quien mata o ayuda a matar; que hay conflicto porque existe ETA; que no hay partes, sino unos que matan y otros que son asesinados; que el ¨²nico extremo es ETA y su mundo. Su momento culminante es cuando dice que "quer¨ªa una polifon¨ªa de voces in jerarqu¨ªas". ?ste es el problema m¨¢s lamentable, la absoluta falta de ¨¦tica de esta idea tan nefasta. ?Es lo mismo una v¨ªctima de ETA que un militante de ETA? ?No hay diferencia entre la c¨²pula de ETA y un partido pol¨ªtico, un familiar de un asesinado por ETA que el de un etarra? No es igualmente respetable la idea de defensa de la dignidad humana que la comprensi¨®n o justificaci¨®n o relativizaci¨®n del derecho a la vida y a la libertad; no merecen la misma consideraci¨®n las v¨ªctimas del terrorismo que siempre hemos defendido el Estado de derecho, incluso para nuestros asesinos, que los asesinos y sus c¨®mplices ideol¨®gicos. Mientras no comprenda el se?or Medem esta b¨¢sica idea no estar¨¢ con la mayor¨ªa de las v¨ªctimas del terrorismo que defienden la verdad, la justicia y la memoria, principios que usted no cita ni una sola vez.

He conocido el dato de que, en concepto de derechos de emisi¨®n, ETB le ha comprado al se?or Medem el documental por una cuant¨ªa inusual que sobrepasa ampliamente la cantidad al uso para productos similares. ?Qu¨¦ casualidad! Julio Medem coincide plenamente con el Gobierno vasco en el tratamiento que dan a la mayor¨ªa de las v¨ªctimas del terrorismo cuando ¨¦stas osan criticar al nacionalismo: las ningunea, las insulta y las humilla; por estas razones le considero el cineasta del r¨¦gimen.

Por cierto, ?por cu¨¢nto dinero ha comprado Canal+ los derechos de emisi¨®n del documental? ?Conoc¨ªa Canal+ el tratamiento de la obra con antelaci¨®n?