Alain Jupp¨¦ exculpa a Chirac de irregularidades financieras

El ex primer ministro franc¨¦s Alain Jupp¨¦ excluy¨® ayer toda participaci¨®n de Jacques Chirac en el funcionamiento y las finanzas del antiguo partido neogaullista, Uni¨®n por la Rep¨²blica (RPR), durante la primera jornada del juicio abierto contra aqu¨¦l y otras 26 personas por financiaci¨®n ilegal de dicha fuerza pol¨ªtica.

Los hechos llevados a juicio se basan en la retribuci¨®n con fondos de la alcald¨ªa de Par¨ªs y de empresas privadas de 35 "liberados" del partido neogaullista, hoy disuelto en la Uni¨®n por la Mayor¨ªa Popular (UMP), el partido que gobierna Francia con mayor¨ªa absoluta y que encabeza el propio Jupp¨¦. La carrera de este ¨²ltimo como eventual sucesor de Chirac en la jefatura del Estado depende, en primera instancia, de que salga absuelto de este proceso.

Jupp¨¦ reconoci¨® ayer la existencia de "un cierto desorden" en el neogaullismo, cuando ¨¦l fue nombrado secretario general de esa fuerza pol¨ªtica, en 1988, favorecido por la nebulosa legal que permit¨ªa a un partido financiarse de manera incorrecta. Y sin explicar concretamente en qu¨¦ consist¨ªa ese desorden -se supone que los detalles ser¨¢n abordados en sesiones posteriores- Jupp¨¦ sostuvo que ¨¦l "regulariz¨®" el funcionamiento del partido en 1993. En ese a?o, el RPR declar¨® tener 151 empleados, en vez de los 88 confesados hasta el a?o precedente.

Preguntado por el papel de Chirac -el actual jefe del Estado presid¨ªa entonces el partido neogaullista-, Jupp¨¦ respondi¨®: "El presidente no interven¨ªa en la preparaci¨®n del presupuesto, ni tampoco en su ejecuci¨®n, ni en el funcionamiento cotidiano del RPR". Chirac no puede ser implicado en este proceso, puesto que le protege la inmunidad presidencial; pero la respuesta de Jupp¨¦ ante los jueces da nuevas pruebas de su lealtad pol¨ªtica y personal al jefe del Estado.

La acusaci¨®n que pesa sobre los procesados tiende a dilucidar si existi¨® un sistema de empleos falsos con los que el RPR se financi¨® ilegalmente, y que implic¨® la desviaci¨®n de fondos p¨²blicos (del Ayuntamiento parisiense) y pagos irregulares al partido por empresas privadas, que deseaban estar en la primera fila de las concesiones de obras o servicios p¨²blicos.