El Supremo declara nulos los acuerdos contrarios a disolver el grupo Batasuna

La Sala Especial del Tribunal Supremo declar¨® ayer nulos de pleno derecho cinco acuerdos del Parlamento vasco relacionados con la negativa a disolver Sozialista Abertzaleak (SA), el grupo parlamentario sucesor de Batasuna, y con el intento de concederle una subvenci¨®n, contraviniendo las directrices de la sentencia de ilegalizaci¨®n. El Supremo reitera que declarar¨¢ nulos todos los actos del Parlamento vasco en los que el voto de Socialista Abertzaleak como grupo tenga un alcance "dirimente". La nulidad de los acuerdos "no obsta" a la responsabilidad de sus autores.

El enfrentamiento institucional entre el Parlamento vasco y el Tribunal Supremo subi¨® un nuevo pelda?o con la declaraci¨®n de nulidad de los acuerdos de la C¨¢mara de Vitoria opuestos a la disoluci¨®n de Sozialista Abertzaleak, como hab¨ªan solicitado la Fiscal¨ªa y el Servicio Jur¨ªdico del Estado.

En su primera reuni¨®n despu¨¦s del verano, la Sala Especial del Supremo declar¨® nulos los acuerdos del presidente, Juan Mar¨ªa Atutxa, y de la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento vasco "por contravenir el derecho a la tutela judicial efectiva y hallarse encaminados a impedir" la ejecuci¨®n de la sentencia de ilegalizaci¨®n de Batasuna.

Los acuerdos del Parlamento vasco declarados nulos por el Tribunal Supremo son:

- Acuerdo de la Mesa del Parlamento vasco de 5 de junio de 2003: aprob¨® una propuesta de resoluci¨®n del presidente Juan Mar¨ªa Atutxa, seg¨²n la cual, exist¨ªa una laguna en el Reglamento de la C¨¢mara auton¨®mica que no contemplaba la disoluci¨®n de un grupo parlamentario. El Tribunal Supremo ya consider¨® este acuerdo, ahora declarado nulo, como un "artificio creado con el fin de obstaculizar" la disoluci¨®n del grupo SA.

- Acuerdo de la Junta de Portavoces de 6 de junio de 2003, en el que se mostraba en contra de la propuesta de la Mesa de "interpretar" la laguna legal. La Sala Especial ya observ¨® que ese acuerdo de la Junta de Portavoces fue votado por Sozialista Abertzaleak, cuyo voto "fue determinante adem¨¢s del resultado alcanzado". Con ello, la presidencia de la C¨¢mara "dej¨® en manos del grupo disuelto la ejecuci¨®n final de los acuerdos del Tribunal".

- Oficio del presidente del Parlamento vasco, de 9 de junio de 2003: en su comunicado al Supremo, Atutxa manifest¨® que, como consecuencia del parecer desfavorable de la Junta de Portavoces, se encontraba "ante la imposibilidad de dar cumplimiento a las resoluciones judiciales".

- Acuerdo de la Mesa del Parlamento vasco de 30 de junio de 2003: la Mesa ratificaba la pretendida "imposibilidad legal" de dar cumplimiento a la orden del Supremo de disolver el grupo sucesor de Batasuna.

- Acuerdo de la Mesa del Parlamento vasco de 9 de septiembre de 2003, por el que "se reconoce el derecho" del grupo Sozialista Abertzaleak a percibir una subvenci¨®n.

Consecuencias jur¨ªdicas

El Supremo reitera que el grupo Sozialista Abertzaleak est¨¢ "ya disuelto" y advierte que la inserci¨®n en cualquier ¨®rgano parlamentario del grupo disuelto "puede producir la consecuencia de viciar de origen, con nulidad de pleno derecho adem¨¢s, cuantos acuerdos pueda aqu¨¦l adoptar tendentes a eludir el cumplimiento de lo jurisdiccionalmente resuelto".

La nulidad derivar¨¢, de manera primaria, de la defectuosa constituci¨®n del ¨®rgano, por insertarse en el disuelto grupo parlamentario de Sozialista Abertzaleak. Y de forma secundaria, de que, como consecuencia de lo anterior, la voluntad corporativa resultar¨¢ "irregularmente conformada".

La consecuencia jur¨ªdica puede ser la nulidad de pleno derecho "de todos los actos que el ¨®rgano, as¨ª defectuosa e ilegalmente constituido, pueda alumbrar". Esa consecuencia, seg¨²n el Supremo, puede "ir m¨¢s all¨¢ de la mera anulaci¨®n de todos aquellos acuerdos en los que el voto del grupo ya inexistente tenga un alcance determinante o dirimente, y m¨¢s all¨¢ tambi¨¦n de las consecuencias que se alcanzar¨ªan de una pura supresi¨®n in mente de la presencia del expresado grupo".

As¨ª, cuando la inserci¨®n de Sozialista Abertzaleak en un ¨®rgano parlamentario "tenga por finalidad lesionar el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, por responder a la voluntad de impedir o menoscabar lo judicialmente resuelto, tendr¨¢ el efecto de viciar de nulidad radical todo el producto jur¨ªdico que se a alumbrado por un ¨®rgano conformado de tal irregular manera".

Seg¨²n fuentes del Supremo, esa declaraci¨®n de nulidad de actos en los que intervenga la antigua Batasuna afectar¨ªa a actos de iniciativa legislativa de dicho grupo y a aquellos acuerdos de la Junta de Portavoces en los que su voto fuese determinante. Sin embargo, los parlamentarios de Sozialista Abertzaleak conservan sus esca?o y podr¨ªan votar en un pleno, como un diputado m¨¢s, normas impulsadas por otros grupos. Seg¨²n las fuentes judiciales consultadas, podr¨ªan votar, de forma v¨¢lida, el plan Ibarretxe en un pleno de la C¨¢mara.