El PSOE pide que se investigue al 'n¨²mero seis' de la lista de Aguirre

El PSOE pidi¨® ayer la creaci¨®n de una comisi¨®n municipal que investigue los contratos de limpieza adjudicados entre 1999 y 2003 por el anterior concejal del ¨¢rea, Alberto L¨®pez Viejo, actual n¨²mero seis de la candidatura del PP a las elecciones auton¨®micas. El grupo socialista ha estudiado las cuentas de los ¨²ltimos cuatro a?os y concluye que la Concejal¨ªa de Limpieza contabiliz¨® 18,4 millones de euros como "reconocimiento extrajudicial de cr¨¦dito por exceso de ejecuci¨®n", una figura pensada para cubrir gastos imprevistos y de peque?a cuant¨ªa. Su "abuso" por parte del Ayuntamiento podr¨ªa suponer, seg¨²n el PSOE, una "malversaci¨®n de fondos p¨²blicos".

La concejal socialista Isabel Vilallonga ya denunci¨® estas supuestas irregularidades en el pleno municipal del pasado 26 de septiembre. D¨ªas antes lo hab¨ªa hecho en la comisi¨®n informativa de Hacienda, y la portavoz del PSOE, Trinidad Jim¨¦nez, hab¨ªa incluso advertido por carta al alcalde, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, pidi¨¦ndole informaci¨®n sobre los contratos de limpieza urbana del a?o 2002. "El PP hizo caso omiso a todos esos avisos", se?al¨® ayer Jim¨¦nez. Por eso, la portavoz del PSOE ha decidido tomar la iniciativa: "Vamos a pedir una reuni¨®n de los portavoces de los tres grupos y reclamaremos la creaci¨®n de una comisi¨®n que investigue si ha habido malversaci¨®n de fondos p¨²blicos".

Si en el pleno de septiembre la concejal Vilallonga se limit¨® a subrayar supuestas irregularidades en los contratos de limpieza de 2002, ayer present¨®, junto a Trinidad Jim¨¦nez, un balance del gasto autorizado por L¨®pez Viejo en los ¨²ltimos cuatro a?os. Entre 1999 y 2003 la Concejal¨ªa de Limpieza gast¨®, para pagar a las empresas que realizan el servicio, 38,8 millones de euros. Pero, adem¨¢s, autoriz¨® sobre la marcha, a lo largo de la legislatura, otros 18,4 millones de "reconocimiento extrajudicial de cr¨¦dito por exceso de ejecuci¨®n". Es decir, pag¨® ese dinero extra a las empresas de limpieza para que hicieran frente a gastos "imprevistos", que se van produciendo durante el a?o. La figura del "reconocimiento extrajudicial de cr¨¦dito" se usa habitualmente para cubrir gastos de peque?a cuant¨ªa y para los que no merece la pena realizar una ampliaci¨®n de contrato.

"?Pero esto no es precisamente un gasto de peque?a cuant¨ªa!", ironiz¨® Vilallonga. La socialista record¨® que cuando una concejal¨ªa autoriza pagar un dinero extra a una empresa por ese procedimiento, alegando que ha habido un "exceso de ejecuci¨®n" imprevisto de su contrato, ese gasto no pasa por ning¨²n control interno del Ayuntamiento, ni tiene que ser aprobado por los ¨®rganos municipales, sino que se resuelve la mayor¨ªa de las veces "con una llamada entre el concejal y el contratista". Eso, seg¨²n el PSOE, favorece la arbitrariedad y arroja una sombra de duda sobre el destino y el uso que se ha dado a esos 18,4 millones de euros de dinero p¨²blico.

Entre 1999 y 2003, el Ayuntamiento ha gastado por el procedimiento de "reconocimiento extrajudicial de cr¨¦dito" casi 100 millones de euros, de modo que la parte de Limpieza representa menos del 20%. "Pero es la partida m¨¢s significativa: primero porque es, individualmente, la m¨¢s cuantiosa, y adem¨¢s porque el servicio de limpieza es precisamente el que menos sujeto a 'imprevistos' deber¨ªa estar: ya existe un Servicio de Limpieza Urgente [Selur] con un presupuesto propio para esos casos de emergencia", explic¨® Vilallonga.

La segunda "irregularidad" que denuncia el PSOE es la gran cantidad de contratos de limpieza "adjudicados a dedo" que ha habido en estos cuatro a?os: desde 1999 se han pagado "m¨¢s de 1,2 millones de euros" por el procedimiento de "contrato menor", es decir, sin que medie concurso p¨²blico. Eso es legal cuando el contrato que se adjudica es por valor inferior a 60.000 euros. "Eso desde hace a?o y medio; hasta entonces ten¨ªa que ser inferior a 30.000 euros", puntualiza Vilallonga. Sin embargo, entre los "contratos menores" de limpieza en estos cuatro a?os hay varios de 66.000, 150.000 y hasta 180.000 euros. Tampoco tuvieron que salir a concurso, sino que fueron aprobados directamente en Comisi¨®n de Gobierno.

Por ¨²ltimo, el grupo socialista denuncia un gasto de 650.000 euros pagados a las empresas de limpieza para que, a su vez, contrataran a otras que realizaran "campa?as de concienciaci¨®n ciudadana". "Es mucho dinero, y sobre ¨¦l no hubo ning¨²n tipo de control del Ayuntamiento, porque no era el Consistorio el que contrataba", argument¨® Isabel Vilallonga.

"Absolutamente legal"

Alberto L¨®pez Viejo -que ahora forma parte de la lista electoral encabezada por Esperanza Aguirre para las elecciones del pr¨®ximo d¨ªa 26- se defendi¨® ayer de estas acusaciones asegurando que su gesti¨®n al frente de la Concejal¨ªa de Limpieza ha sido "absolutamente legal y transparente", y atribuy¨® las cr¨ªticas del PSOE a su "desconocimiento". El ex edil record¨®, en declaraciones a Efe, que ¨¦l estaba "facultado por el pleno anual de Presupuestos" para "mover las partidas presupuestarias, bajo el principio de Caja ?nica, y hacer m¨¢s gasto en unas y menos en otras". Sobre la tramitaci¨®n de expedientes de gasto mediante el procedimiento de "reconocimiento extrajudicial de cr¨¦dito", L¨®pez Viejo asegur¨® que "todos iban avalados por informes favorables, y firmados por los t¨¦cnicos y funcionarios, no s¨®lo de la Concejal¨ªa de Limpieza, sino del interventor del Ayuntamiento".

La portavoz del PSOE, Trinidad Jim¨¦nez, a quien L¨®pez Viejo llam¨® ayer por tel¨¦fono para "explicarle" todo eso, le advirti¨® de que, "sin prejuzgar su culpabilidad", ser¨¢ "implacable con cuestiones de moralidad pol¨ªtica". "Por eso pedimos que se investiguen estas irregularidades", dijo Jim¨¦nez. In¨¦s Saban¨¦s, de IU, tom¨® el asunto con m¨¢s cautela, pero se sum¨® a cualquier iniciativa dirigida a analizar las cuentas. El alcalde, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, se limit¨® a recordar que las cuentas generales de 2002 han sido enviadas ya a la C¨¢mara de Cuentas para que, si quiere, las estudie a fondo.