Educaci¨®n niega que existan motivos pol¨ªticos en el retraso de los estatutos de la UPV

El Departamento de Educaci¨®n entiende que la pr¨®rroga de tres meses establecida para someter a control de legalidad los nuevos estatutos de la Universidad del Pa¨ªs Vasco (UPV) no es "nada raro" en la Administraci¨®n y carece de motivaciones pol¨ªticas conectadas con la falta de entendimiento entre el Gobierno vasco y el equipo rectoral que dirige Manuel Montero. Esta dilaci¨®n provoca, en la pr¨¢ctica, un considerable retraso en la celebraci¨®n de las elecciones para renovar el equipo rectoral.

Educaci¨®n public¨® la pr¨®rroga en el Bolet¨ªn Oficial del Pa¨ªs Vasco el pasado viernes, el ¨²ltimo d¨ªa del plazo legal para hacerlo, alegando que han sido detectados varios preceptos del proyecto aprobado en mayo por el claustro universitario, que "por razones de legalidad no pueden aprobarse". De no haber ampliado el plazo para su estudio, los nuevos estatutos habr¨ªan entrado hoy en vigor, ya que se consideran aprobados por silencio positivo si en un plazo de tres meses (se remitieron a Educaci¨®n el 4 de julio) no hay expresa manifestaci¨®n en contra.

El pasado jueves las posiciones enfrentadas de Educaci¨®n y Montero volvieron a ponerse en evidencia en los discursos de la ceremonia de apertura del curso universitario. En presencia del lehendakari Ibarretxe y de la consejera de Educaci¨®n, Anjeles Iztueta, el rector critic¨® la "pol¨ªtica cicatera" del Gobierno vasco con la UPV y reclam¨® una mayor atenci¨®n hacia la universidad y un marco de financiaci¨®n estable. Montero record¨® que el presupuesto universitario ha crecido tres veces menos que el manejado por el Departamento de Educaci¨®n entre 1999 y 2002. Tambi¨¦n se dirigi¨® al Parlamento vasco al se?alar que el proyecto de Ley del Sistema Universitario Vasco requiere, en su opini¨®n, mejoras en los temas de la autonom¨ªa universitaria y en las garant¨ªas de financiaci¨®n p¨²blica.

Al d¨ªa siguiente, el Departamento de Iztueta no dud¨® en acusar a Montero de "deslealtad institucional" y en atribuir sus reproches a un inter¨¦s electoralista.

Educaci¨®n entiende que las duras cr¨ªticas del rector responden a "una maniobra electoral para preparar su candidatura en las nuevas elecciones a rector". Sin embargo, el rector no ha desvelado todav¨ªa si se presentar¨¢ a la reelecci¨®n en unos comicios que, inicialmente, estaban previstos para enero. Ahora se ver¨¢n retrasados y no se podr¨¢n celebrar hasta bien avanzado 2004 por la pr¨®rroga que se ha dado Educaci¨®n para aprobar los nuevos estatutos. Hasta que ¨¦stos no entren en vigor, el rector no puede convocar las elecciones.