Fomento planea "desistir" y dejar sin expropiar a 100 familias que viven cerca de Barajas

Hace ahora un a?o, cien familias propietarias de casas, terrenos o naves en una zona de 30 hect¨¢reas adyacente al aeropuerto de Barajas recibieron una notificaci¨®n del Ministerio de Fomento avisando de que ser¨ªan desalojadas, y sus propiedades expropiadas, a principios de diciembre de 2002. Los vecinos, muchos de los cuales no ten¨ªan ad¨®nde ir, denunciaron que Fomento les ofrec¨ªa una indemnizaci¨®n irrisoria y que los motivos de la expropiaci¨®n, te¨®ricamente necesaria para ampliar el aeropuerto, no figuraban en ning¨²n sitio. El desalojo se fue posponiendo y Fomento estudia ahora "desistir" de su intenci¨®n. El Defensor del Pueblo ha intervenido para "recomendar" al ministerio que "concrete" los motivos de la expropiaci¨®n o renuncie a ella.

Fomento tramit¨® hace un a?o la expropiaci¨®n con car¨¢cter de "urgencia" y fij¨® para el pasado 10 de diciembre la fecha en la que las cien familias -la mitad de las cuales viven en esos terrenos- tendr¨ªan que abandonar sus propiedades. Como indemnizaci¨®n les ofreci¨® una media de 18 euros por metro cuadrado de suelo sin construir -tres veces menos de lo establecido por recientes sentencias judiciales para expropiaciones similares- y 420 euros por metro cudrado edificado -aproximadamente la mitad de lo que cuestan las casas en esa zona del distrito-.

A pesar de la te¨®rica "urgencia" del desalojo, Fomento no precis¨® para qu¨¦ quer¨ªa exactamente ese terreno, y los vecinos denunciaron que su uso tampoco figuraba en el plan director que rige la ampliaci¨®n del aeropuerto de Barajas. Los propietarios se movilizaron y el ministerio dej¨® pasar el tiempo sin tomar la orden de desalojarlos por la fuerza.

Hasta el pasado mayo. En una carta fechada el 28 de ese mes, y en respuesta a la petici¨®n de ayuda realizada por los vecinos ante la Casa Real, el secretario general t¨¦cnico de Fomento, Francisco Sanz Gandasegui, insiste en el car¨¢cter urgente de esas expropiaciones, pero termina con esta frase: "En estos momentos se est¨¢n analizando y valorando las dos posibilidades existentes, que son continuar con el procedimiento expropiatorio o bien desistir de ¨¦l".

"Estar¨ªamos muy contentos y esperanzados si no fuera porque, en realidad, el ministerio sigue resisti¨¦ndose a dejar claro si nos echar¨¢ o no", suspira Montserrat Navarro, presidenta de la asociaci¨®n de afectados (Exproba). "Ahora parece que se lo est¨¢n pensando, pero despu¨¦s de enviarnos esa carta nadie se puso en contacto con nosotros ni con nuestros abogados, y AENA [Aeropuertos Espa?oles y Navegaci¨®n A¨¦rea, el organismo p¨²blico que tramit¨® la expropiaci¨®n] se niega a recibirnos. Llevamos un a?o sin saber qu¨¦ va a pasar con nuestras casas, temiendo que, de un d¨ªa para otro, tendremos que buscar otro sitio para vivir", a?ade esta mujer, que vive con sus dos hijas peque?as en una de las casas objeto de la expropiaci¨®n.

Cuatro meses despu¨¦s de esa carta, otra gesti¨®n de los vecinos ha dado resultado: el Defensor del Pueblo, a trav¨¦s de su adjunta primera, Mar¨ªa Luisa Cava de Llano, se ha dirigido a Fomento para "recomendarle" que introduzca "mayor transparencia" en el proceso. "Es precisa una mayor concreci¨®n en la declaraci¨®n de utilidad p¨²blica, de manera que todo expropiado conozca el destino concreto de los bienes de los que se le desposee", razona Cava de Llano, antes de criticar la "vaguedad" del plan director de Barajas y sugerir al ministerio que, "en los casos en los que no est¨¢ definido el destino de los bienes, se deje sin efecto la urgente ocupaci¨®n de aqu¨¦llos".

El Defensor opina, adem¨¢s, que "ser¨ªa digno de estimaci¨®n que las valoraciones de los bienes expropiados se ajusten al precio real de mercado", muy superior al ofrecido por Fomento en su d¨ªa.