?lvarez-Cascos, condenado tras pedir una rectificaci¨®n a la SER

La Audiencia Provincial de Madrid ha fallado en favor de la cadena SER y en contra del ministro de Fomento, Francisco ?lvarez-Cascos, que reclam¨® a trav¨¦s de los tribunales la rectificaci¨®n de una informaci¨®n sobre su estancia en Sierra Nevada durante la crisis del Prestige. El tribunal revoca una sentencia anterior que oblig¨® a la SER a emitir seis veces en un d¨ªa la rectificaci¨®n solicitada. Precisa que el texto del ministro fue "inapropiado".

La Audiencia Provincial de Madrid ha estimado que el texto de aquella rectificaci¨®n, remitido por Francisco ?lvarez-Cascos a la SER por conducto notarial el 12 de diciembre de 2002, fue "inapropiado" al incluir "diversas expresiones y valoraciones" que conten¨ªan "descalificaciones". Seg¨²n la sentencia, el escrito del ministro presentaba "cometidos" que exced¨ªan el derecho de rectificaci¨®n, como atribuir a la emisora "voluntad manipuladora y difamatoria, estar movidos por oscuros prop¨®sitos de desprestigio, descuidar el sentido ¨¦tico del ejercicio del periodismo, simular y fingir noticias ajenas, etc¨¦tera".

La sentencia sostiene que tales afirmaciones son "un conjunto de opiniones personales" que exceden del ¨¢mbito de cobertura que ampara la ley respecto al derecho de rectificaci¨®n.

El ministro demand¨® a la cadena SER a ra¨ªz de una informaci¨®n emitida el 5 de diciembre sobre la presencia, los d¨ªas 23 y 24 de noviembre, de ?lvarez-Cascos en una estaci¨®n de esqu¨ª en Sierra Nevada, poco despu¨¦s de la cat¨¢strofe ecol¨®gica del Prestige. El titular de Fomento reclam¨® ante los tribunales. El juzgado de primera instancia n¨²mero 5 de Madrid estim¨® parcialmente la demanda y oblig¨® a la SER a emitir el texto de rectificaci¨®n seis veces a lo largo de un mismo d¨ªa.

Sin embargo, los t¨¦rminos de aquella rectificaci¨®n incumpl¨ªan las exigencias de la Ley Org¨¢nica 2/84 y adolec¨ªa de "imperfecciones", ya que no se limitaba a los hechos de la informaci¨®n, como exige la ley, seg¨²n recoge la Audiencia Provincial de Madrid. Recuerda el tribunal que el juzgado no pod¨ªa corregir el escrito remitido por ?lvarez-Cascos ni la emisora pod¨ªa realizar modificaciones en el mismo. "No caben soluciones intermedias, como ser¨ªa la de ordenar que se publique en parte y se deniegue otra parte de la rectificaci¨®n", ya que ¨¦sta constituye "un totum sujeto a una decisi¨®n ¨²nica, positiva o negativa", argumenta la sentencia.

Por ello, estima que la direcci¨®n de la cadena SER actu¨® legal y correctamente al no hacer p¨²blico en su momento el texto de ?lvarez-Cascos. "Al no mandar que se publicara el escrito de rectificaci¨®n, el director de la cadena SER actu¨® legalmente", precisa la sentencia.

A trav¨¦s de un comunicado, la empresa radiof¨®nica se reafirm¨® en la informaci¨®n que ofreci¨® en su d¨ªa. A su vez, ?lvarez-Cascos ha sido condenado a pagar las costas del proceso.