El juez del crimen del Marem¨¤gnum plantea 87 preguntas al jurado

Las seis mujeres y los tres hombres que integran el tribunal del jurado que juzga el crimen del Marem¨¤gnum empez¨® a deliberar ayer tras recibir el objeto del veredicto: es decir, el cuestionario que deber¨¢ responder para establecer c¨®mo ha de tipificarse la muerte del ecuatoriano Wilson Pacheco. ?ste fue arrojado a las aguas del puerto de Barcelona la madrugada del 27 de enero de 2002 tras recibir una paliza que supuestamente le propinaron dos porteros de salas de fiestas y un vigilante jurado.

Al tribunal le han sido planteadas 87 preguntas, agrupadas en cuatro bloques: los hechos imputados a cada uno de los tres acusados, su participaci¨®n en los hechos y las circunstancias que pueden agravar o atenuar su responsabilidad, los hechos delictivos y la posibilidad de concederles el indulto o suspender la ejecuci¨®n de la posible pena.

Tras el caso de Dolores V¨¢zquez, que ha planeado desde el primer d¨ªa del juicio sobre la Audiencia de Barcelona, el magistrado Daniel de Alfonso, presidente del tribunal, ha puesto un especial cuidado en la redacci¨®n de las preguntas para evitar la confusi¨®n a los miembros del jurado y evitar despu¨¦s una anulaci¨®n del juicio por falta de motivaci¨®n en el veredicto. De Alfonso ha presidido varios juicios con jurado en la Audiencia de Barcelona y en dos ocasiones ya le fueron anulados por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a por falta de motivaci¨®n o confusi¨®n en el objeto del veredicto.

Participaci¨®n de los acusados

En este caso, adem¨¢s, existe una dificultad a?adida: que la tipificaci¨®n penal de los hechos no est¨¢ claramente definida, cada acusado tuvo una participaci¨®n distinta y existen circunstancias que pueden agravar o atenuar los hechos. La fiscal¨ªa sostiene que se trata de un homicidio, pero las defensas de Antonio Fernando Quincoces, Mariano Romero y James Anglada entienden que son una falta o un delito de lesiones. S¨®lo el abogado de Anglada, el acusado de arrojar a la v¨ªctima al agua, admite que pudo ser un homicidio imprudente, castigado con una pena m¨¢xima de cuatro a?os de prisi¨®n.

Fuentes judiciales explicaron ayer, sin embargo, sus dudas sobre la necesidad de realizar determinadas preguntas al jurado, como la de si la v¨ªctima "era una persona con la estatura de un metro y 52 cent¨ªmetros y de 60 kilogramos de peso". Tambi¨¦n se le plantea al jurado que se pronuncie sobre si Pacheco ten¨ªa un ¨ªndice de alcoholemia de 2,3 gramos por litro de sangre.

Los miembros del jurado est¨¢n incomunicados desde ayer hasta que hagan p¨²blicas sus respuestas. La ley no establece un plazo concreto y s¨®lo habla de que dos d¨ªas despu¨¦s de iniciarse las deliberaciones, el magistrado puede convocarles para saber si tienen alguna duda sobre los aspectos que han de responder. Si los miembros del jurado no tuviesen dudas, pero no hubieran respondido, el juez puede reformular el cuestionario y subsanar alg¨²n defecto de procedimiento o formular nuevas preguntas.