La ONU legitima la ocupaci¨®n de Irak

EE UU consigui¨® ayer una aplastante victoria en la ONU al obtener el apoyo un¨¢nime del Consejo de Seguridad a su resoluci¨®n sobre Irak, un texto que legitima sus plenos poderes en la reconstrucci¨®n pol¨ªtica y econ¨®mica del pa¨ªs. Tras negociaciones de ¨²ltimo minuto, Rusia, Alemania y Francia decidieron votar a favor, aunque aseguraron que no participar¨¢n, ni con dinero ni con tropas, en el esfuerzo de guerra. Washington ahora debe traducir su logro diplom¨¢tico en contribuciones econ¨®micas y militares a una ocupaci¨®n que ha sido reconocida internacionalmente. Desde Bruselas, los presidentes Chirac y Schr?der confesaron que el apoyo a la resoluci¨®n 1.511 es s¨®lo un respaldo con matices.

La ONU tiene la rara habilidad de transformar en victoria diplom¨¢tica los enfrentamientos m¨¢s amargos y las rendiciones m¨¢s obvias. Con la excusa de preservar la unidad del Consejo de Seguridad, los mismos pa¨ªses que a principios de este a?o se negaron a justificar la guerra entregaron ayer a EE UU el control de la paz.

El voto un¨¢nime de los 15 no dio, sin embargo, a Washington lo que m¨¢s persegu¨ªa: tropas y dinero. El secretario de Estado, Colin Powell, reconoci¨® que la resoluci¨®n "tendr¨¢ una repercusi¨®n favorable". "Pero no creo que esta votaci¨®n abra la puerta a m¨¢s soldados", matiz¨®. Ni tampoco a m¨¢s contribuciones econ¨®micas.

Rusia, Francia y Alemania, que tras un tira y afloja de ¨²ltimo minuto decidieron apoyar el texto a rega?adientes, anunciaron que no aumentar¨ªan sus aportaciones financieras durante la Conferencia de Donantes que se celebrar¨¢ en Madrid, la pr¨®xima semana, ni "considerar¨¢n ning¨²n compromiso militar".

Jacques Chirac y Gerhard Schr?der confesaron en Bruselas que el apoyo a la resoluci¨®n norteamericana sobre Irak es s¨®lo un respaldo con matices. As¨ª se lo comunicaron el presidente franc¨¦s y el canciller alem¨¢n a sus colegas europeos ayer en Bruselas.

Chirac y Schr?der mantuvieron por la ma?ana con el presidente ruso, Vlad¨ªmir Putin, una charla por videoconferencia para coordinar el voto que horas despu¨¦s iba a tener lugar en Nueva York. Para franceses y alemanes el texto no responde a los retos, aunque contiene elementos positivos como el de dar mayor protagonismo a la ONU.

"Es un primer paso en la buena direcci¨®n, y queremos creer que ser¨¢ seguido de otros que consideramos indispensables para responder mejor a las exigencias de la situaci¨®n sobre el terreno. Hemos decidido votar por la resoluci¨®n enmendada para privilegiar la unidad del Consejo de Seguridad", explic¨® el ministro franc¨¦s de Exteriores, Dominique de Villepin. "No va tan lejos como hubi¨¦ramos querido en lo que respecta a plazos m¨¢s vinculantes y m¨¢s pr¨®ximos para la devoluci¨®n de la soberan¨ªa. Pero hemos tenido en cuenta que existe una situaci¨®n nueva, que hay una espiral de violencia, terrorismo e inseguridad y fragilidad en Oriente Pr¨®ximo", agreg¨®.

Quien s¨ª se mostr¨® muy entusiasta fue el presidente del Gobierno espa?ol, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, que horas antes de que se produjera la votaci¨®n de Nueva York dijo que esperaba que obtuviera un respaldo absoluto. "Eso supondr¨¢ una buena manifestaci¨®n de apoyo al futuro de los iraqu¨ªes. Hay que recuperar a Irak y deseamos que cuanto antes pueda devolverse la soberan¨ªa al pueblo iraqu¨ª".

Tras la votaci¨®n, que cont¨® incluso con el voto favorable de Siria, EE UU, Reino Unido y Espa?a, que copatrocinaron la resoluci¨®n junto a Camer¨²n, calificaron la votaci¨®n de "victoria para el pueblo iraqu¨ª, el Consejo de Seguridad y la ONU".

La resoluci¨®n 1.511 otorga plenos poderes a EE UU en Irak y margina a la ONU a un papel secundario. Propone la creaci¨®n de una fuerza internacional bajo mando estadounidense y pide al Consejo de Gobierno iraqu¨ª que antes del 15 de diciembre elabore un calendario aproximativo para su transici¨®n pol¨ªtica. El traspaso progresivo de poderes no estar¨¢ supeditado a fecha alguna y s¨®lo se har¨¢ "cuando sea posible". EE UU se comprometer¨¢ a abandonar Irak cuando un Gobierno representativo tome el poder en Bagdad.

En los pasillos de la sede neoyorquina, algunos embajadores, al margen de las consignas de voto de sus capitales, no pod¨ªan ocultar su asombro. "?ste es el suicidio del Consejo de Seguridad. Al reconocer que EE UU puede ocupar un pa¨ªs y adem¨¢s conseguir el respaldo de la comunidad internacional, la ONU se declara a s¨ª misma irrelevante", asegur¨® un representante que prefiri¨® conservar el anonimato. "Cuando los estadounidenses atacaron Vietnam violaron la legalidad internacional pero por lo menos no pidieron al Consejo que lo avalara".