La Constituci¨®n no proh¨ªbe esa uni¨®n

La Constituci¨®n espa?ola reconoce en el art¨ªculo 32 el derecho del hombre y la mujer "a contraer matrimonio con plena igualdad jur¨ªdica", lo cual no es un reconocimiento del derecho de los homosexuales a casarse entre s¨ª, pero tampoco una prohibici¨®n. Y, como dice el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional Javier P¨¦rez Royo, debe tenerse en cuenta tambi¨¦n el precepto constitucional que proh¨ªbe toda discriminaci¨®n por raz¨®n de sexo u orientaci¨®n sexual.

P¨¦rez Royo revel¨® ayer que el origen de la iniciativa de dos parejas de gays y una de lesbianas est¨¢ en una conferencia que pronunci¨® hace a?os en Sevilla, en el primer congreso gay de Espa?a, en la que mantuvo que una interpretaci¨®n de la Constituci¨®n en su conjunto permite admitir en el siglo XXI ese tipo de matrimonio, sobre todo porque un derecho claramente reconocido a hombres y mujeres, "pero no s¨®lo a hombres con mujeres o a mujeres con hombres", precisa este constitucionalista, "tiene que abrirse camino, para no vulnerar la discriminaci¨®n por la orientaci¨®n sexual de los titulares de ese derecho".

Este jurista, como muchos otros, reconoce que los constituyentes de 1977 y 1978, cuando negociaron el art¨ªculo que reconoce el derecho al matrimonio, no respond¨ªan al problema planteado ayer ante los registros civiles de Madrid y Valencia. Lo que preocupaba entonces era que la mujer, tradicionalmente sometida al var¨®n, se equiparara al hombre en derechos, as¨ª como que se admitiera el divorcio.

Haciendo uso de un aforismo alem¨¢n, P¨¦rez Royo defiende que "la ley es m¨¢s lista que el legislador, por lo que no debe fosilizarse, sino interpretarla, como tambi¨¦n impone el C¨®digo Civil, de acuerdo con la realidad social de cada momento".

Por su parte, Jos¨¦ Mar¨ªa Paz, fiscal de la Sala Civil del Tribunal Supremo, considera que "la evoluci¨®n del reconocimiento de derechos a los homosexuales exige una respuesta jur¨ªdica afirmativa, a la vista de la legislaci¨®n de las comunidades aut¨®nomas sobre parejas de hecho, pioneras en esta materia".

Paz recuerda que el Supremo admiti¨® en los a?os noventa a los transexuales el cambio de sexo, excepto para casarse, hasta que la Direcci¨®n General de los Registros extendi¨® a los transexuales el derecho a casarse con persona del mismo sexo biol¨®gico. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos mantiene desde 1986 que el derecho a casarse corresponde "a dos personas de sexo biol¨®gico diferente", si bien, seg¨²n el letrado Jos¨¦ Luis Maz¨®n, experto ante este Tribunal, "nada impide a los tribunales nacionales ampliar los derechos reconocidos por el Convenio Europeo".

En cuanto al itinerario de la triple petici¨®n de matrimonio homosexual formulada ayer, si el juez del Registro Civil la denegara y tampoco la estimara la Direcci¨®n General de los Registros y del Notariado, existen dudas sobre si la ventanilla

siguiente ser¨ªa la jurisdicci¨®n contencioso-administrativa o la civil.

P¨¦rez Royo cree que corresponde a esta ¨²ltima, "por tratarse de una materia estrictamente civil, adem¨¢s de que la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial estima que, en caso de duda, prevalece la competencia de la jurisdicci¨®n civil".