El debate sobre los Presupuestos se centrar¨¢ en el empleo y la credibilidad de las cifras macroecon¨®micas

La creaci¨®n de m¨¢s de cuatro millones de puestos de trabajo desde 1996 y el objetivo de la consecuci¨®n del pleno empleo en los pr¨®ximos a?os ser¨¢n los principales argumentos que esgrimir¨¢ el ministro de Hacienda, Crist¨®bal Montoro, en el debate de totalidad de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2004, que se celebrar¨¢ ma?ana en el Congreso de los Diputados, seg¨²n fuentes del Ministerio de Hacienda.

Montoro aprovechar¨¢ el debate para contraponer la pol¨ªtica econ¨®mica del Gobierno del PP, impulsora del crecimiento econ¨®mico y creadora de empleo, con la falta de alternativa y de modelo econ¨®mico del PSOE y, en concreto, de su secretario general, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, que protagonizar¨¢, por segundo a?o, la defensa de los argumentos socialistas, informa Europa Press.

Por su parte, los grupos parlamentarios de PSOE, IU y PNV, as¨ª como los seis partidos del Grupo Mixto pedir¨¢n al Gobierno la devoluci¨®n del proyecto de Ley de los Presupuestos y reprochar¨¢n al Ejecutivo la falta de "credibilidad" de las previsiones macroecon¨®micas en las que sustentan las cuentas p¨²blicas y su "obsesi¨®n" por mantener el "d¨¦ficit cero", equilibrio que ponen en entredicho pues, sostienen, se logra destinando el super¨¢vit de la Seguridad Social al "d¨¦ficit oculto" de los PGE.

El debate de totalidad contar¨¢ este a?o con una importante novedad, y es que, por primera vez en los ¨²ltimos a?os, s¨®lo PP y Coalici¨®n Canaria votar¨¢n en contra de las enmiendas, ya que todo apunta a que CiU optar¨¢ por la abstenci¨®n.

En este contexto, Zapatero pondr¨¢ en entredicho el equilibrio presupuestario del que hace gala el Gobierno, pues seg¨²n el PSOE, este supuesto equilibrio lo alcanzan con el "ocultamiento" del d¨¦ficit a trav¨¦s del super¨¢vit que registra la Seguridad Social.

Por su parte, el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, criticar¨¢ la "obsesi¨®n" del Gobierno del PP por mantener el objetivo del "d¨¦ficit cero", contrario a la tesis de esta formaci¨®n que propugna un d¨¦ficit de hasta el 1,5% del PIB.