Exteriores advierte a un juez de que EE UU podr¨ªa adoptar "contramedidas" por embargar una cuenta

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha dirigido un escrito al Juzgado n¨²mero 1 de Rota (C¨¢diz) en el que le advierte de que la ejecuci¨®n del embargo de una cuenta corriente propiedad de la Navy en la sucursal del Banco de Andaluc¨ªa de dicha localidad "podr¨ªa acarrear la responsabilidad de Espa?a en el ¨¢mbito internacional y, eventualmente, la adopci¨®n de contramedidas por parte de EE UU en el caso de que dicho pa¨ªs entendiera que con ello Espa?a incurriera en un incumplimiento de una norma internacional, con efectos negativos para EE UU".

El escrito del departamento que dirige Ana Palacio reproduce una nota verbal que la Embajada de Estados Unidos en Madrid le remiti¨® el pasado 22 de julio, "para solicitar la ayuda del Ministerio para asegurar que el juzgado cumpla con las obligaciones de Espa?a bajo el derecho internacional y rescinda su orden de embargo" por un importe total de 1.055.299 euros, propiedad del Mando del Servicio de Economatos de la Marina.

El embargo deriva de una sentencia firme dictada por el citado juzgado, que conden¨® a EE UU por el incumplimiento de un convenio suscrito en 1994 con la empresa malague?a Montasa para la ejecuci¨®n de mejoras de canalizaciones y la sustituci¨®n de un colector en la base naval de Rota (C¨¢diz). La Marina estadounidense se neg¨® a abonar la diferencia entre el importe pactado y el definitivo, a pesar de que el sobrecoste se debi¨® a mejoras sobre el plan inicial reclamadas por ella misma. El fallo adquiri¨® car¨¢cter de firmeza en 1999, pero no fue ejecutado hasta el pasado 19 de mayo, cuando el juzgado orden¨® el embargo de la cuenta.

La Administraci¨®n estadounidense, que no recurri¨® la sentencia ni se person¨® siquiera en el proceso, reclam¨® el apoyo del Ministerio de Asuntos Exteriores, con el argumento de que el dinero depositado en la cuenta -con el que se paga a los trabajadores y suministradores del economato de la base- tiene como objetivo "mantener la preparaci¨®n y la moral del personal militar de EE UU", por lo que su incautaci¨®n "representa un grave obst¨¢culo para el funcionamiento ordenado de las Fuerzas de los Estados Unidos en la Base Naval de Rota". La Embajada concluye que estos fondos "no pueden ser incautados l¨ªcitamente para satisfacer una sentencia en materia civil".

El Ministerio de Asuntos Exteriores reconoce que ni el Convenio de Defensa con Estados Unidos ni el Acuerdo sobre el Estatuto de Fuerzas de la OTAN regulan esta materia, pero se remite al "Proyecto de Art¨ªculos sobre inmunidades jurisdiccionales", elaborado en febrero pasado por un comit¨¦ especial de la ONU, para dar la raz¨®n a EE UU, sin perjuicio de instarle a que "cumpla con las decisiones" judiciales y "satisfaga la cantidad adeudada a la empresa espa?ola".

Enrique Sierra, abogado de la firma malague?a, calific¨® ayer de "escandalosa" la posici¨®n del Gobierno espa?ol, ya que se basa en una normativa internacional que no existe. "Se trata", argument¨®, de un proyecto que est¨¢ en estudio en Naciones Unidas, que no ha sido aprobado por la Asamblea General ni aceptado por las Cortes espa?olas y que, por tanto, no tiene validez jur¨ªdica alguna".