El CSD, contra Sabino Padilla

Guillermo Jim¨¦nez, director generla del Consejo Superior de Deportes (CSD) y presidente de la Comisi¨®n Nacional Antidopaje (CNA) anunci¨® ayer que en cuanto contara con la grabaci¨®n original pondr¨ªa a disposici¨®n de la CNA las palabras con que el m¨¦dico del Athletic de Bilbao, Sabino Padilla, reconoc¨ªa p¨²blicamente haber recurrido a una sustancia dopante y prohibida, la gonadotropina cori¨®nica humana (hcG) para diagnosticar la condici¨®n que induce al jugador Carlos Gurpegui a sobreproducir 19 norandosterona (metabolito del anabolizante prohibido nandrolona) de forma end¨®gena. "Dopaje es tanto la detecci¨®n de una sustancia prohibida en la orina de un deportista como la confesi¨®n de que se haya administrado una sustancia prohibida", dijo Jim¨¦nez. "As¨ª que creo que la CNA debe actuar de oficio en este caso".

Seg¨²n Sabino Padilla, sin embargo, ¨¦sta es la pr¨¢ctica habitual en la medicina para comprobar si una persona tiene un d¨¦ficit parcial o total de enzimas que derivar¨ªa en la producci¨®n de 19 norandrosterona. "Del mismo modo que para saber si tienes diabetes te inyectan una dosis de glucosa para comprobar si produces insulina", explic¨® Padilla. La utilizaci¨®n de sustancias prohibidas se explicar¨ªa pues por ser el procedimiento habitual y seg¨²n Padilla estar¨ªa soportado por publicaciones cient¨ªficas.

La hCG no fue la ¨²nica sustancia dopante utilizada por Padilla como medio de diagn¨®stico. El m¨¦dico del Athletic tambi¨¦n reconoci¨® ayer haber utilizado ACTH, una sustancia que aumenta la liberaci¨®n de cortisol, en otro momento de sus pruebas. Seg¨²n el club, no se trataba de un tratamiento con sustancias dopantes sino de la elaboraci¨®n de un diagn¨®stico mediante la utilizaci¨®n de sustancias farmacol¨®gicas adecuadas para ello siguiendo los procedimientos habituales en endocrinolog¨ªa.

Los an¨¢lisis se realizaron el 1 de enero de 2003, cuando Gurpegui estaba lesionado, con hCG, y el 27 de abril, cuando estaba sancionado, con ACTH. El hecho de que en ning¨²n caso jugar¨¢ no tiene importancia seg¨²n el Athletic, ya que si bien se evitaba la posibilidad de que en un control post-partido diera nuevamente positivo, el "riesgo" no deca¨ªa ya que tambi¨¦n pudiera haberse producido cualquier an¨¢lisis por sorpresa en Lezama.

El Athletic no comunic¨® previamente al CSD la realizaci¨®n de estas pruebas, "ya que no hubiera sido autorizado", afirma Andoni Zubizarreta, director deportivo del club, "y entonces nos encontrar¨ªamos en una situaci¨®n de indefensi¨®n al no poder utilizar un procedimiento m¨¦dico habitual para elaborar el diagn¨®stico sobre la producci¨®n end¨®gena de nandrolona por parte del jugador. Si para probar dicha producci¨®n end¨®gena hay que utilizar ese sistema de diagn¨®stico con dichas sustancias, como se hace habitualmente en los an¨¢lisis endocrinos, y ese sistema se nos niega, ?c¨®mo podemos probar nuestra tesis?", a?ade Zubizarreta.

Sin embargo, fuentes cercanas a la Comisi¨®n Antidopaje de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol han explicado que el uso de la hCG no est¨¢ justificado. "Todo el mundo sabe que si se administra se aumenta la producci¨®n de hormonas masculinas, y tambi¨¦n de la 19 norandrosterona. No sirve para probar nada".

El CSD s¨ª conoci¨®, sin embargo, el primero de los an¨¢lisis (con hCG) cuando el Athletic lo present¨® como prueba en las alegaciones contra la sanci¨®n y cuando lo solicit¨® en las negociaciones mantenidas entre el Athletic y el CSD para realizar un estudio oficial al jugador. El CSD rechaz¨® la propuesta del Athletic y propuso en su lugar realizar un examen aislado mediante una prueba de esfuerzo en una cinta mec¨¢nica, sin estimulaci¨®n farmacol¨®gica. El Athletic no ha podido enviar, sin embargo, el diagn¨®stico realizado con ACTH, al hallarse ya fuera de plazo aunque Padilla lo ha hecho p¨²blico.

Seguimiento anual

Para Conrad Earnest, del Instituto Cooper, de Dallas (Tejas) y especialista de prestigio mundial consultado por EL PA?S, la condici¨®n extraordinaria de Gurpegui, su sobreproducci¨®n end¨®gena de nandrolona, deber¨ªa probarse con un seguimiento anual por parte de los m¨¦dicos. "Tendr¨ªa que ser muy f¨¢cil probar este problema", explica Earnest por correo electr¨®nico. "El m¨¦dico deber¨ªa llevar un registro anual mostrando que este jugador siempre ha sido as¨ª. As¨ª estar¨ªa todo bien documentado. Pero si s¨®lo le ha ocurrido un a?o o en una ocasi¨®n..." El Athletic someti¨® a Gurpegui a varios an¨¢lisis a lo largo del a?o pasado, y s¨®lo en dos ocasiones, una de ellas tras la estimulaci¨®n por hCG, produjo nandrolona.

En cuanto a la presencia de un notario en la recogida de la orina del jugador en el Santiago Bernabeu, por parte del Athletic, Zubizarreta explic¨® que "el club no sab¨ªa que se iba a pasar control en ese encuentro, porque nunca se sabe hasta el momento del inicio del partido. Lo que ocurre es que desde hace tiempo, por razones obvias, siempre tenemos previsto un notario por si nos comunican la realizaci¨®n de un control. As¨ª ocurri¨® en el Bernab¨¦u y llamamos al notario. Y luego resulta que le correspondi¨® a Gurpegui".

Seg¨²n el Athletic el notario tom¨® una muestra de orina del jugador, "porque la orina es suya", aunque en este caso se utilizaron los frascos oficiales del laboratorio del CSD. Adem¨¢s, se da la circustancia de que el inspector del control firm¨® en el acta del notario del Athletic, dando mayor validez a la muestra tomada.