El CSD decidir¨¢ hoy si act¨²a contra Padilla en el 'caso Gurpegui'

Los expertos m¨¦dicos y antidopaje del Consejo Superior de Deportes (CSD) recibieron ayer la cinta con la grabaci¨®n en la que Sabino Padilla, m¨¦dico del Athletic, explicaba que hab¨ªa inyectado al jugador Carlos Gurpegui dos sustancias dopantes para intentar probar su inocencia. Despu¨¦s de o¨ªr su informe, el CSD decidir¨¢ hoy si env¨ªa la grabaci¨®n a la Comisi¨®n Nacional Antidopaje (CNA) para que este organismo act¨²e de oficio contra el m¨¦dico y el futbolista.

Tambi¨¦n hoy, seg¨²n fuentes del CSD, organismo del que depende el laboratorio antidopaje de Madrid, se conocer¨¢n los resultados del control antidopaje a que se someti¨® Gurpegui el pasado s¨¢bado tras el partido del Athletic en el Bernab¨¦u. En el caso por el que ha sido sancionado Gurpegui, los resultados del an¨¢lisis se dieron a conocer tres meses despu¨¦s.

Dos d¨ªas despu¨¦s de ese control, el lunes pasado, el Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva comunic¨® al jugador que le hab¨ªa impuesto una sanci¨®n de dos a?os de suspensi¨®n por un positivo por nandrolona, un anabolizante, tras un control en septiembre de 2002. El Athletic y el jugador siempre han mantenido que Gurpegui no se dop¨®, sino que es su propio cuerpo el que produce la sustancia dopante debido a un problema hormonal. Para intentar probar esta condici¨®n extraordinaria, Padilla le someti¨® a unos an¨¢lisis recurriendo como m¨¦todo de diagn¨®stico a la hCG (gonadotropina cori¨®nica humana), una hormona femenina que estimula la generaci¨®n de testosterona, y a la corticotropina (ACTH), una hormona que estimula la seceraci¨®n de cortisol Aunque el m¨¦todo est¨¢ avalado por diferentes estudios cient¨ªficos, la hCG y la ACTH son dos sustancias dopantes, prohibidas. Aunque seg¨²n el Athletic, en el CSD ya conoc¨ªan la realizaci¨®n de estos estudios con las referidas sustancias, ha sido la explicaci¨®n p¨²blica de Padilla la que ha generado la intervenci¨®n posterior.

Estos estudios, junto con un an¨¢lisis capilar que demuestra, seg¨²n el Athletic, que Gurpegui no se dop¨® en 2002, los presentar¨¢ el Athletic como prueba ante la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, tribunal ante el que hoy tambi¨¦n presentar¨¢ un recurso contra la sanci¨®n.