Bruselas denuncia graves fraudes en el control de la pesca en Espa?a

Bodegas clandestinas para ocultar pescado, ausencia de controles en los puertos, declaraciones falsas sobre las especies capturadas y sobre las zonas en las que se pescaron, ausencia de controles a los barcos... Son pr¨¢cticas que ocurren en Espa?a y que la Bruselas denunci¨® con energ¨ªa para advertir a las autoridades espa?olas de que deben rectificar en dos meses. Adem¨¢s, abri¨® otro expediente similar al Reino Unido.

Una vez concluya el periodo de dos meses, si no hay rectificaci¨®n, la Comisi¨®n se plantear¨¢ restringir las actividades pesqueras de buques espa?oles en determinadas zonas, sobre todo el Cant¨¢brico, la costa occidental de Galicia y Canarias.

Los inspectores de la Comisi¨®n han hecho un seguimiento de lo que ocurri¨® en Espa?a durante 2001 y 2002 y el resultado es que, muy probablemente, en esos a?os se haya producido "una sobrepesca" de merluza debido a "una gesti¨®n inadecuada de los recursos pesqueros que puede constituir una amenaza grave".

Los datos que aporta Espa?a "no son fiables ni completos", afirma la Comisi¨®n. Bruselas asegura que en Espa?a no hay medios suficientes para realizar las adecuadas inspecciones, pero que, incluso cuando se detectan "declaraciones falsas", tampoco se hacen los seguimientos oportunos.

En Canarias "las inspecciones se dirigen predominantemente a los buques extranjeros, mientras los espa?oles est¨¢n exentos de la obligaci¨®n de anunciar su llegada a puerto". Los expertos de Bruselas tienen pruebas de que algunos buques espa?oles tienen "bodegas de almacenamiento clandestinas, en algunos casos refrigeradas", donde se ocultan capturas ilegales de merluza que despu¨¦s son descargadas sin control en los puertos.

Ning¨²n control

Los t¨¦cnicos de Bruselas vieron con sus propios ojos en enero de 2001 que en un puerto no identificado se desembarc¨® el pescado, se vendi¨® y se transport¨® sin ning¨²n tipo de control. Esos mismos t¨¦cnicos comprobaron que, entre el 21 y el 26 de ese mes, s¨®lo se hab¨ªa declarado un 15% de las 200 toneladas de merluza comercializadas. "Tambi¨¦n se dispone de pruebas relativas a la realizaci¨®n de declaraciones falsas por parte de buques espa?oles, consistentes en declarar capturas de congrio cuando en realidad se ha capturado merluza".

Similares casos se han dado en el Reino Unido, donde algunos barcos llegan a desconectar algunos de sus sistemas electr¨®nicos para evitar ser detectados en zonas donde no tienen autorizaci¨®n para pescar. "La Comisi¨®n ha dado a Espa?a y Reino Unido m¨²ltiples oportunidades para poner fin a las inaceptables deficiencias", se?al¨® por escrito el comisario de Agricultura y Pesca, el austriaco Franz Fischler, quien record¨® que hay especies amenazadas, como la merluza y el bacalao, y que las normas comunitarias de reparto de cuotas y de limitaci¨®n de capturas en determinadas zonas deben cumplirse "para garantizar una pesca equitativa y sostenible".

Espa?a y Reino Unido se enfrentan por vez primera en la historia de la UE a que Bruselas les aplique medidas preventivas que podr¨ªan incluir, en caso de peligro para las especies amenazadas, la limitaci¨®n de los periodos de pesca en zonas determinadas. Los dos pa¨ªses se convertir¨ªan as¨ª en las primeras v¨ªctimas de la normativa aprobada en diciembre de 2002 para proteger las especies marinas, seg¨²n la cual la Comisi¨®n puede tomar medidas preventivas de forma inmediata.