El juez deniega la "cautelar¨ªsima" a Carlos Gurpegui

Agotada la v¨ªa administrativo-deportiva, el Athletic ha comenzado esta semana a recorrer el camino judicial para recurrir a la sanci¨®n por dos a?os de su jugador Carlos Gurpegui, pero no lo ha hecho con muy buen pie. El juez Marcial Vi?oly, del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo, dispuso ayer, apenas 24 horas despu¨¦s de la llegada del recurso a su territorio, desestimar la primera solicitud de los abogados del futbolista: la adopci¨®n de la medida "cautelar¨ªsima" de suspender la sanci¨®n de dos a?os impuesta por el Comit¨¦ Espa?ol de Disicplina Deportiva (CEDD) el 31 de octubre.

As¨ª, a menos que el jugador recurra -tiene un plazo de 15 d¨ªas para hacerlo- y que el juzgado acepte su recurso, Gurpegui deber¨¢ esperar a que el juez tramite, sustancie, decida y resuelva la petici¨®n de suspensi¨®n cautelar, m¨¢s o menos unos dos meses m¨¢s, antes de pensar en volver a jugar.

Alegaban los abogados de Gurpegui que la no participaci¨®n de Gurpegui en los partidos de f¨²tbol oficiales mientras no se decida si se le concede la cautelar producir¨ªa efectos jur¨ªdicos irreversibles para el jugador, para su club y para terceros. Responde el juez Vi?oly que no ve por ninguna parte la situaci¨®n irreversible o los perjuicios irreparables, situaciones y perjuicios alegados, por otra parte, de un modo gen¨¦rico. "Por otro lado", dice el juez, "del hecho de que el recurrente se vea privado de participar en algunos partidos de f¨²tbol en tanto se tramita y se resuelve la pieza separada de medidas cautelares no se deduce ninguna clase de peligro ni de deterioro de su carrera deportiva, ni tampoco ning¨²n perjuicio econ¨®mico para su club, ni mucho menos afecta a toda la competici¨®n deportiva [...] ya que, sin necesidad de resoluciones administrativas que lo impidan, continuamente los distintos clubes deportivos se ven privados de algunos de sus jugadores como consecuencia de diversas circustancias, como pueden ser lesiones, compromisos internacionales, etc¨¦tera, sin que por ello se vea alterada la competici¨®n".

Gurpegui result¨® positivo por nandrolona en un control efectuado en septiembre de 2002 y fue sancionado por dos a?os por el Comit¨¦ de Competici¨®n de la federaci¨®n de f¨²tbol. Posteriormente Apelaci¨®n y el CEDD confirmaron la sanci¨®n. Durante la tramitaci¨®n de todos los recursos, Gurpegui dispuso de la suspensi¨®n cautelar de la sanci¨®n y jug¨®.