El Tribunal Superior vasco admite el recurso de ?lava contra el 'plan Ibarretxe'

El Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco notific¨® ayer la admisi¨®n a tr¨¢mite del recurso contra el plan Ibarretxe interpuesto por la Diputaci¨®n de ?lava, en lo que constituye una primera victoria para esta instituci¨®n, que lleva la batuta en la oposici¨®n institucional interna dentro del Pa¨ªs Vasco a la propuesta de nuevo Estatuto. "No podr¨¢n decir que son los de Madrid", afirm¨® el diputado general de ?lava, Ram¨®n Rabanera, para reivindicar la protesta de una parte de la sociedad vasca. El Gobierno vasco consider¨® que no hay "argumento jur¨ªdico digno de consistencia" y que no comparte la decisi¨®n del Tribunal.

El recurso que la Diputaci¨®n Foral de ?lava anunci¨® contra el plan Ibarretxe al d¨ªa siguiente de aprobarse ¨¦ste en consejo de Gobierno comienza su andadura tras la comunicaci¨®n ayer a las partes de su admisi¨®n a tr¨¢mite. ?sta fue decidida por la secci¨®n segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV) por tres votos -los magistrados Luis ?ngel Garrido, Jos¨¦ Antonio Alberdi y Roberto S¨¢iz- contra dos -la presidenta de la Sala, Ana Isabel Rodrigo y ?ngel Ruiz-. La decisi¨®n no suspende la tramitaci¨®n parlamentaria del proyecto.

La diputaci¨®n interpuso su recurso por considerar que el plan Ibarretxe exige una reforma de la Constituci¨®n, no cubri¨® el tr¨¢mite de audiencia a los territorios hist¨®ricos, pese a que les afecta directamente, que comete una desviaci¨®n de poder y no cuenta con los informes preceptivos. La fiscal¨ªa apoy¨® la admisi¨®n a tr¨¢mite, mientras la representaci¨®n del Gobierno auton¨®mico se opuso apelando a la inexistencia de normas sobre la elaboraci¨®n de una propuesta de reforma estatutaria en la fase que compete al Gobierno vasco. El tribunal ha estimado que ese acto de gobierno, (el de la aprobaci¨®n de la propuesta) "se erige", como cualquier otro, "sobre elementos regulados que deben ser fiscalizados" y que cabe la intervenci¨®n de lo contencioso administrativo y ha negado la existencia de un terreno de actuaci¨®n del ejecutivo exento de ese control.

El diputado general de ?lava, Ram¨®n Rabanera, estim¨® que la decisi¨®n judicial demuestra la "debilidad jur¨ªdica" de la propuesta y consider¨® que reforzar¨¢ el recurso del Gobierno ante el Tribunal Constitucional, opini¨®n en la que coincidi¨® el ministro de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila. Rabanera resalt¨® la condici¨®n de instituciones del Pa¨ªs Vasco tanto de la diputaci¨®n de ?lava que interpuso el recurso como del TSJPV que lo ha admitido a tr¨¢mite para rechazar el argumento de que es el Gobierno central quien intenta frenar el plan de Ibarretxe. "Es parte de la sociedad vasca la que est¨¢ en contra y se siente perjudicada", afirm¨®. "La decisi¨®n del tribunal demuestra hemos hecho lo que ten¨ªamos que hacer: defender la autonom¨ªa vasca, las competencias de la Diputaci¨®n y los intereses de los alaveses", remach¨®.

La Diputaci¨®n estim¨® tambi¨¦n en lo que vale la posibilidad de que, con la tramitaci¨®n del recurso, se pueda conocer "la g¨¦nesis" de un proyecto "tan personalmente llevado por el lehendakari", afirmaron fuentes de la instituci¨®n. El procedimiento dar¨¢ ocasi¨®n de leer, por ejemplo, el informe de legalidad con que cont¨® la propuesta o el modo, por asentimiento o por mayor¨ªa, en que se aprob¨® en el consejo de Gobierno.

El portavoz del Gobierno vasco, Josu Jon Imaz, declar¨®: "No compartimos la decisi¨®n del tribunal". "No ser¨ªa la primera vez que ante recursos absolutamente temerarios e inconsistentes, un tribunal opta por su admisi¨®n a tr¨¢mite para que nadie pueda alegar indefensi¨®n", a?adi¨®. El portavoz del Gobierno hizo suyos los argumentos expresados en su voto particular por los dos magistrados que votaron contra la admisi¨®n a tr¨¢mite, y se?al¨® que su Gobierno asumir¨ªa con normalidad la decisi¨®n del tribunal de no ser por que "no estamos ante un problema jur¨ªdico, sino ante una cuesti¨®n pol¨ªtica que est¨¢ siendo continuamente utilizada. "Nuevamente se vuelve a instrumentalizar pol¨ªticamente la justicia", dijo Imaz, para afirmar que "sin m¨¢s argumento jur¨ªdico digno de consistencia" la admisi¨®n a tr¨¢mite da "un giro de 180 grados a toda la jurisprudencia existente hasta la fecha" y proporciona "un nuevo elemento medi¨¢tico a las campa?as del se?or Aznar".

IU interpret¨® que con la admisi¨®n a tr¨¢mite del recurso, el Tribunal Superior persigue impedir el debate de la propuesta y calific¨® esta actitud de "ejercicio de totalitarismo incompatible con la democracia y el Estado de derecho". El otro socio del Gobierno vasco, EA, le rest¨® importancia y afirm¨® que la decisi¨®n "no implica nada y menos con dos votos en contra".