Confirmado el cierre del sumario del caso de la hepatitis C

Francisco Monterde, presidente de la secci¨®n segunda de la Audiencia de Valencia, comunic¨® ayer a trav¨¦s de una nota de prensa su decisi¨®n de rechazar las peticiones de revocar el auto dictado por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero cinco de Valencia por el que se procesa al anestesista Juan Maeso como ¨²nico responsable del contagio masivo de hepatitis C en cuatro hospitales de Valencia.

El pasado cinco de mayo, el sumario de la causa contra Juan Maeso como responsable del contagio a 270 pacientes fue enviado a la Audiencia de Valencia. Se abri¨® entonces un tr¨¢mite por el que las partes (fiscal, defensa y m¨¢s de un centenar de abogados en representaci¨®n de los afectados) pod¨ªan recurrir la decisi¨®n si consideraban que algo no hab¨ªa sido incluido. El fiscal, cinco acusaciones particulares, la defensa de Maeso y cinco responsables civiles subsidiarios presentaron a Monterde peticiones para que incluyera nuevos pacientes, modificara la responsabilidad de las aseguradoras y de la Administraci¨®n o actualizara el estado concreto en el que a d¨ªa de hoy se encuentran algunos enfermos. Monterde ha desestimado esas peticiones y ha decidido confirmar el auto de Instrucci¨®n.

El auto, firmado el pasado d¨ªa 24, resumido en una nota de prensa y no notificado -seg¨²n varios abogados de la causa, incluida la defensa de Maeso-, no es firme. Contra ¨¦l cabe un recurso de s¨²plica para el que las partes tendr¨¢n tres d¨ªas desde el momento en que lo reciban. Monterde explica en el comunicado que una vez sea firme la decisi¨®n de confirmar el auto de instrucci¨®n, pasar¨¢ a resolver las peticiones de sobreseimiento total o parcial, o de apertura de juicio oral. Y ser¨¢ despu¨¦s de ese tr¨¢mite cuando las partes, en un plazo aproximado de tres meses, tendr¨¢n que calificar los hechos. Monterde decidi¨® emitir un comunicado para poner los hechos "en conocimiento general dada la trascendencia p¨²blica del asunto que nos ocupa".

"Sorpresa y bochorno"

Francisco Dav¨®, defensor del procesado Juan Maeso, expreso su "sorpresa y bochorno" al comprobar que "el presidente de la sala emite una comunicaci¨®n p¨²blica sin que las partes conozcan el auto porque no se ha notificado". Seg¨²n Dav¨®, el comunicado de Monterde -sobre el que espera que "las decisiones no sean fruto de la prisa por el nuevo destino que en breve debe ocupar"- encierra una duda razonable "relacionada con el juicio paralelo que siempre ha perseguido este asunto y que es la de anunciar que el auto ser¨¢ firme confirmando el de instrucci¨®n, a pesar de que a¨²n hay una posibilidad de recurso". Dav¨®, al igual que algunas acusaciones particulares, entre ellas la que ejerce el letrado Manuel Mata, rechazaron ayer pronunciarse sobre el ejercicio del recurso que tienen posibilidad de presentar por "desconocer la argumentaci¨®n concreta".